• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Photovoltaïque : l'énergie du présent, et du futur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 20 octobre 2011 15:23

joletaxi a écrit : "En effet, on constae que au contraire, non seulement cela ne diminue pas notre dépendance au fossile, mais en plus cela en augmente la consommation. Car si ces filières existent, ce n’est que par les invraisemblables subventions, dont elles bénéficient, dans le cadre de la lutte contre le CO2.« 


Attaques personnelles et mensonges sont vos seuls arguments ?

Dans le rapport du NCPA de mai 2011 (http://www.ncpa.org/pub/st334) il est écrit page 1 :
 »U.S. Energy Subsidies Are Substantial. In the United States, federal energy subsidies have amounted to hundreds of billions of dollars. Refined coal receives more subsidies than any other single energy source. According to a 2008 Energy Information Administration (EIA) report :
■ Federal subsidies to all energy sources topped $16.6 billion in 2007 alone, more than double the $8.2 billion spent in 1999.
■ Nonrenewable energy sources, including fossil fuels and nuclear power, received the majority of subsidies — slightly more than $6.7 billion.
■ By comparison, renewable fuels including solar, hydroelectric, wind, biofuels and geothermal, received $4.8 billion."

Non seulement l’industrie nucléaire n’a pu exister que par les subventions pour les bombes atomiques et le besoin de plutonium, encore aujourd’hui ce sont les énergies fossiles qui reçoivent le plus de subventions aux USA : 6,7 milliards de $ aux énergies fossiles (dont le nucléaire) contre 4,8 milliards de $ à toutes les énergies renouvelables en 2007.

Sans parler des subventions cachées, en France, comme l’absence d’assurance de responsabilité civile ou tous les frais et investissements publics pour la surveillances des sites nucléaires et la recherche pour savoir enfin quoi faire des déchets pour les millions d’années à venir.

Et même les militaires voient tout l’intérêt de l’autonomie apportée par le photovoltaïque et les autres énergies renouvelables : http://www.pv-tech.org/news/u.s._military_to_invest_10bn_annually_in_renewable_energ y_by_2030
Les militaires US ont décidé d’investir jusqu’à 10 milliards de $ par an dans les énergies renouvelables pour leurs bases fixes ou mobiles, suite aux enseignements de leurs dernières mauvaises expériences d’envahisseurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès