et les appels « mine de rien » des Verts à voter ou à soutenir Aubry
Ben faut croire que c’est une manie chez les verts de ne pas être d’accord entre eux...
Ni même Mélanchon avec sa drague vers Montebourg..
Ah bon, moi j’aurais plutôt dit l’inverse...
C’est bizarre que vous regrettiez d’avoir participé à ce que vous appelez une « mascarade » . Vous avez sans doute perdu ??
Je savais d’avance que le candidat que j’avais choisi au 1er tour n’avait aucune chance d’arriver au second.
Par contre ce à quoi je ne m’attendais pas, c’était que ce candidat choisisse, pour le 2e tour, de voter pour « le candidat arrivé en tête », sans le nommer (c’est la raison qui me gêne, pas le choix en lui-même)
Et donc, c’est moins le résultat que je conteste que les tractations d’entre deux tours qui en sont à l’origine. Au soir du premier tour, je n’avais pas du tout cette impression.
l’élection du président de la république par le suffrage universel est un fait acquis en France
Oui mais depuis il y a une nouvelle donne : le mandat a une durée égale à celle du parlement et celui-ci est élu juste après, ce qui fait que le président nouvellement élu est absolument certain d’avoir un Parlement à sa botte pour toute la durée du mandat. D’autant plus que le scrutin législatif n’étant pas proportionnel, les petits partis ne peuvent y avoir des sièges qu’en faisant des alliances avec le parti du président.
voir le pacte démocratique 2012
Intéressant, je suis d’accord avec la plupart de vos propositions, mais permettez-moi d’en rajouter une : ne plus avoir recours aux scrutins uninominaux à 2 tours (qui conduisent justement aux tractations en interne que je dénonce dans mon article et dans ce commentaire) mais à un vote plurinominal à 1 tour (méthode Condorcet ou vote alternatif). Car avec les modes de scrutin actuel, « si vous n’êtes pas avec nous vous êtes contre nous » : ça ne reflète pas l’opinion réelle de la majorité des électeurs (la majorité d’entre eux n’a pas un candidat de prédilection mais plutôt des préférences 1, 2, 3...).