• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur 17 octobre 1961 : quand la propagande fabrique un « crime d'Etat »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 20 octobre 2011 21:46

@ Katia Cheloul


1 c’est bien le terme « musulman » qui doit être employé ; bien qu’il m’arrive de dire « Algérien » par facilité de langage ; l’Algérie n’était pas indépendante en 1961, donc la nationalité algérienne n’existait pas

2 le nombre de morts est un point qui compte tout à fait, de même que les circonstances des morts : tués par qui ? volontairement ou pas ? dans le cadre d’un massacre intentionnel ou par malchance ?

3 l’argument que « les Algériens étaient colonisés » ne leur donne pas tous les droits ; la population Pied-Noire était née en Algérie depuis des générations et avait le droit d’être respectée ; s’ils faisaient des raisonnements symétriques, les Européens vireraient les musulmans des terres anciennement occupées par l’Empire ottoman, et décolonisées au 19 ème siècle (Balkans)

4 la manifestation n’était pas pacifique ; le FLN était une organisation terroriste ; les deux seuls morts dont l’imputation à la police est certaine étaient des agents du FLN sur lesquels je ne pleurerai pas ; les morts accidentels sont assez explicables dans le cadre d’une manifestation se déroulant de nuit et par surprise ; les morts assassinés par le FLN ont aussi existé

5 la façon dont l’Algérie et ses amis déforme les choses (grossissement stratosphérique du nombre de morts ; invention d’un caractère de massacre intentionnel) est une incitation à la haine qui doit être combattue.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès