17 octobre 1961 : quand la propagande fabrique un « crime d’Etat »

À part ceux qui ont été incinérés dans les fours crématoires, je parle des juifs bien sûr et des gitans etc. Ou alors selon votre théorie, ils n’existent pas parce qu’ils n’ont pas été comptabilisés. Vous avez moults témoignages qui vous parlent de plus de 7 morts et vous vous accrochez désespérément à un fétu de paille.

Je vous ai connu(e) plus inspiré(e). Les fours crématoires ont à voir parce qu’aucune des victimes des camps de concentration n’est passée par une morgue. Le fait qu’elles ne soient pas enregistrées officiellement ne veut pas dire qu’elles n’existent pas. Vous vous demandez où sont passées les victimes du 17 octobre 1961 et c’est une question légitime à laquelle je n’ai aucune réponse. Mais il y a suffisamment de témoignages directs, de recherches, d’études pour savoir que vous vous ridiculisez en maintenant vos chiffres. Vos conclusions peuvent être partagées par un groupe d’irréductibles, mais il n’en demeure pas moins qu’elles ne résistent pas à l’épreuve de la réalité.

Que me dites-vous Pie 3,14 ? Une trentaine de morts, et ils ne sont pas passés par la morgue, comment est-ce possible ?

Des morts différés ??

Je n’ai pas besoin de sortir pour savoir ce qu’est un mort différé bien que je doute que vous sachiez de quoi vous parliez. Il ne me viendrait à l’esprit de parler de morts différés en parlant de gens blessés qui agonisent pendant plusieurs jours avant de succomber à leurs blessures.

Moi, ce qui me désopile, c’est de lire un gentil Baska & Co monter sur leurs destriers et hurler au scandale, motus bouche cousue quand c’est Blanrue qui cause négationnisme.

Sinon, Catherine Ségurane, il semble que Pie vous ait donné de quoi réfléchir, et à moi qui ignorais par exemple le procès en diffamation de Papon, des informations précieuses. Vous vous défendez à renfort de communiqués de presse FN et de délires Gollnisch, alors même que plus tôt en matinée un internaute a publié le témoignage d’un policier, un autre celui d’un journaliste, et alors même que, même si Stora dans le Diplo peut être suspecté de son appartenance idéologique si prégnante, d’autres ont cité, toute la journée !, des historiens, des témoins, vous vous entêtez.

Vous lui répondez que vous ne fréquentez pas Papon, comme c’est spirituel.

Et si vous reconnaissiez que vous et Bruno Gollnisch avez tort ? Lui, c’est son destin de malade. Et vous ? Votre agenda pour la présidentielle ?

J’aime pas le concept de repentance.
Et ni non plus à sens unique et unilatéral encore et toujours.

Mais ce qui par dessus tout est indigne, c’est de falsifier l’histoire.

Pie vous a indiqué que votre M. Papon en personne a reconnu au moins quatre fois plus de morts que vous ne le faites.
Autrement dit, il vous a démontré dans l’à-minima et en référant à vos propres références à quel point, Catherine Ségurane, vous êtes dans l’erreur.

Il a ajouté qu’il se refusait à entrer dans votre aire de jeu.

Car avec les « révisionnistes », il ne sert à rien de polémiquer. Le « révisionnisme » historique est une sorte de névrose que rien n’arrête, z’avez qu’à considérer les comptes d’apothicaires des négateurs de chambres à gaz niés par leurs propres anciens zélateurs (vous ne répondez pas à la question, paraît-il, c’est vrai ?), ou encore les septembristes avec leurs inénarrables zarguments qui changent avec ceux de leurs contradicteurs, un coup un missile, un coup un nologramme, un coup de la thermite, bref.

Or vous semblez tenir à votre aire de jeu.

Non Catherine, vous souhaitez cesser de discuter avec moi parce que vous savez confusément que vous vous trompez.
Et ce que vous savez aussi, c’est qu’en ces lieux vous serez insultée, et que plus l’on vus y insulte plus vous vous crispez. Je ne citerai personne, mais les mantras-teurs du genre qui vous assaillent des gentils qualificatifs de facho et de fn depuis des mois au moins vous encouragent, au fond, à rejoindre ceux qu’ils prétendent « combattre », « résistants » de mes deux (seins), palabreurs confortables, vous désignant avec insistance et agressivité, vous façonnent, en repli, en colère, comme les enfants à qui il suffit de dire qu’ils sont méchants ou nuls suffisamment souvent et à propos de tout et n’importe quoi pour qu’ils prennent le parti de le devenir.
Et ce, même dotés de talents et d’une volonté positive.
OK, vous pourrez me reprocher de faire de la psychanalyse à deux balles, mais pas de cesser de discuter.

Je précise que ce n’est pas moi qui vous « moinsse », ce genre de merde ne m’intéressant nullement.

Quant aux chambres à gaz, c’est un argument qu’Arletty (ô combien, n’est-ce pas, résistante), gente dame avec laquelle je suis pourtant assez souvent, à un poil (et lequel !) près, en accord, vous a opposé, pour vous dire ceci : vous niez le nombre de morts dus à la violence policière (donc étatique, et gouvernementale) ce jour-là, donc vous niez sans doute les morts de la Shoah (j’en sais rien, je ne suis pas ici assez souvent à lire les uns et les autres, et hormis les Blanrue, les Jules et compagnie, je ne vois ici que personnes lambda qui expriment leurs opinions, donc pas grand-chose, mais je vous rassure, les opinions des éditorialistes professionnels ne m’intéressent pas plus).

Catherine,

Vous avez tout à fait le droit de réfuter des calomnies au sens où, si j’en crois ce que j’apprends en lisant ce fil (car 1. je ne passe pas ma vie sur AV, 2. je ne prétends pas intervenir là où je ne connais pas assez bien le sujet), la présentation des faits par certains internautes tend à affirmer que les manifestations furent purement spontanées et merveilleusement pacifistes, ce que contestent d’autres intervenants affirmant que le FLN 1. savait pertinnement que la police française serait sur les dents, 2. a envoyé au casse-pipe à raison de menaces révolutionnaires des gens, des quidams... Et en face, on a 1. des excités arabophobes, 2. des excités qui croient encore que le FLN c’était la « révolution du grand soir » internationaliste...

Mais de quelles calomnies parlez-vous ?

Lâche ta parano, LeGus, petit commissaire aux flics d’internet pas formés du neurone.

Ce cher Baska s’en vient à la défense de Blanrue qui a « simplement », allons, ces femmes qui s’offusquent, quelle mouche harpie les a donc piquées ?, qui a donc « juste » écrit ce fameux « Sarkosy, Israël et les Juifs », rien d’antisémite, je vous rassure 
Et qui a « simplement » défendu corps et âme, initiant une pétition largement promue et suivie, le sieur Raynouard, nazi et négationniste, mais bon, c’est juste un détail qui n’a strictement mais strictement rien à faire ici vu sous cet angle, ok ?
 

Vous profitez de vos trolls, Catherine, pour ne pas vous arrêter sur de vraies interventions.
Phénomène que connaissent tous les « auteurs » sur AV, pourris de mails arrivant en rafales dans leurs boîtes, pas le temps, de rien, à part s’énerver sur ceux qui sont les plus provocateurs, la plupart du temps n’écrivant eux-mêmes rien, rien que leurs humeurs au comptoir, répétitifs, lassants et agressifs quand ils n’en peuvent plus de se répéter sans auditoire attentif.

Oh Baska, quelle candeur ! Votre cher Blanrue a pourtant fait au journalisme citoyen l’honneur de se déplacer en personne dans ses colonnes, de façon à promouvoir la pétition qu’il a initiée pour défendre Raynouard.
Vous avez un moteur de recherche intégré en haut à droite de votre fenêtre citoyenne, je vous invite à vérifier.
A propos, vous existiez, me semble-t-il. L’avez-vous aussi oublié ?

Ah, ces mémoires, me direz-vous... que voulez-vous...