Ah désaccord (bon, je suis socialiste en même temps, et j’ai tenu un bureau de vote).
Désaccord sur les origines de la 5ème : c’était une évolution de la 4ème que De Gaulle, dans sa pratique puis avec le référendum sur l’élection directe du président a énormément transformée. La 5ème aurait pu avoir un tout autre destin. Mais ce débat historique est sans grande portée.
Désaccord sur le mode de scrutin : il s’agissait de choisir une personne, et à ma connaissance le scrutin majoritaire uninominal à deux tours fait le job. Il existe bien d’autres systèmes (votes successifs avec élimination des derniers, scrutin majoritaire à vote multiple) mais ils ne sont pas bien testés en France et il faudra sans doute les roder dans des procédés moins importants que l’élection reine
Désaccord en particulier sur le vote utile. La question s’est effectivement posée au second tour, quand Hollande était certain de son élection : 9 points d’avance au premier tour, 8 dans le premier sondage, égalité au débat d’entre deux tours : la campagne était terminée, il ne pouvait plus perdre. Ne se posait plus que la question des conditions de sa victoire : large et rassemblée, ou étriquée et amère ? Le phénomène de vote utile lui a fait gagner 2-3 points par rapport à son potentiel. Mais pas au premier tour ! Le vote utile, c’est pour être sur d’être au second tour de la présidentielle devant Le Pen. Il jouera, sans ambiguité. Il n’avait pas de sens dans des primaires, où justement les électeurs choisissent le candidat sans pression extérieure. Soyons clairs : à la présidentielle, les candidats verts et Front de Gauche font de la figuration. Ils ne seront pas devant Hollande, ils n’ont aucune chance d’être au second tour et donc élus. Leur seule chance de gagner ces élections (sinon pourquoi y participer ?) est de sortir vainqueurs d’une primaire, là où le vote utile ne joue pas (ou alors entre socialistes face à des candidats d’autres structures). Ce n’a pas été leur choix...