L’accès à la Justice est rendu difficile du fait 1) de la dissuasion financière liée aux frais de justice accentuée par cette nouvelle taxe remettant en cause l’idée de gratuité d’accès à un droit fondamental, 2) des difficultés liées aux obstacles de plus en plus nombreux associés à l’attribution d’une aide juridictionnelle, qui est soumise à de plus en plus de conditions, et dont les décisions d’attribution sont faites parfois de manière bien opaque, 3) du traitement à la chaîne par les Juges des affaires, impliquant une dégradation de la qualité des Jugements, et favorisant des abus de pouvoir et d’autorité et le contournement des lois par les acteurs de la Justice eux-mêmes.

Que l’on soit « pauvre » ou « riche », et selon les enjeux financiers de l’affaire, il y a clairement une inéquité et donc une justice à plusieurs vitesses, sans compter que les idéologies politiques et sociétales ne sont pas laissées de côté lorsque les parties et Juges rentrent dans le tribunal. Le corporatisme professionnel peut également représenter un obstacle à l’accès à la Justice étant donné que certaines décisions de justice erronées peuvent être protégées par simple corporatisme et par souci de résultats, et ce au détriment des lois.

Ne pas oublier que dans toute institution, il existe de la corruption, et que l’institution judiciaire n’échappe à cette règle. Maintenant chaque personne a plus ou moins de chance lorsqu’elle se retrouve face à ces inégalités structurelles et humaines dans une situation de saisie d’une Cour de Justice, sans compter que les avocats sont pour beaucoup devenus des menteurs professionnels (généralement par omission) qui utilisent leurs années d’étude et leurs connaissances pour tirer partie des lois, en faveur de leurs clients, et non pour les appliquer avec un sens de la Justice.