@Sabine

Non, ce n’est pas sentir la jouissance qui est « mal » (mot que je n’ai pas écrit), c’est nier la personne qui la permet, c’est donc chosifier cette personne, c’est alors bien une jouissance égoïste, donc minable, donc sans âme.

D’abord, dans un rapport sexuel, habituellement on ne nie pas la personne qui est en face. Sa présence est vue comme essentielle. Sinon à quoi bon un rapport sexuel avec une autre personne ? La masturbation suffirait, non ?

Ensuite, « mal, mot que je n’ai pas écrit », non en effet il n’était pas écrit, mais le sens de ce mot était bien présent, et c’est cela qui compte, qu’il ait été écrit ou pas n’a donc que peu d’importance.

Enfin, la jouisssance sexuelle est par sa nature même égoïste. Votre remarque est donc non pertinente. Elle ne fait que trahir votre aversion pour la prostitution, aversion par là-même quelque peu irrationelle (comme l’indique la référence à « l’absence d’âme ») et que nulle n’est obligée de partager.

Et trouvez d’autres arguments que la religion, je ne suis pas croyante.

C’est pour cela que j’avais écrit « mais plus généralement caractéristique de toutes les pensées totalitaires et intégrismes ». Donc, tous les intégrismes, religieux ou pas. Dont celui en effet de certaines féministes ou penseurs bien-pensants, qui peuvent être athées ou agnostiques, mais dont le puritanisme n’a rien à envier à celui des fondammentalistes chrétiens et musulmans. On le voit bien dans votre emploi de « sans âme », et l’implication sous-jacente du mal dans vos textes, notions religieuses ou pseudo-religieuses.

@Claire29 : votre description s’applique sans doute bien à DSK. C’est en effet un obsédé sexuel, guidé par une indéniable volonté de domination. Bien plus grave que de la simple « légèreté ». Mais cela ne s’applique pas à toutes les personnes qui se livrent à la prostitution.