A l’auteur,

En fait, vous basez toutes vos affirmations sur quoi ? Vous écrivez, écrivez, écrivez... on attend des preuves, une argumentation solide, un éclair de génie, mais ce que j’ai lu là est digne d’un ado en bac médico-social.

Rappel : Il y a des raisons pour sortir de l’Euro, d’autres pour y rester : vous n’aborder ni l’un ni l’autre. Vous vous contentez de prendre parti pour la cause de l’euro, ce que je ne déplore pas, en dénigrant les gens qui pourraient éventuellement être opposés à votre point de vue. Selon votre propre argumentaire, des économistes aguerris, des professeurs en université, des financiers compétents seraient des « fous furieux ». Pourtant vous faites des erreurs d’analyse de base, que nous servent tous les jours nos politiciens : vous comparez l’incomparable, dans votre cas, en mettant sur le même plan l’Asie du sud Est, L’amérique du sud et l’Europe, pour en tirer une vérité commune et faire quelques supputations saugrenues.

Je peux faire comme vous, regardez, c’est simple :

L’Euro est responsable de la crise car est latente depuis la mise en circulation de la monnaie : si les salaires n’ont pas bougé, l’inflation elle, est bel et bien là. La plupart des choses qui coûtaient 10 francs à l’époque, sont aujourd’hui à 2 €. Toutes les couches de prix ont ainsi évolué, juqu’au plus symptomatique d’entre eux : l’immobilier. Le marché de l’immobilier est lié étroitement aux banques et leurs prêts pour y accéder. Des sommes de plus en plus importantes sont demandées à des gens dont le salaires n’a pas vraiment évolué. Le recouvrement plonge les citoyens dans une névrose, et les taux d’intéret, eux non plus, n’ont pas baissé. Les schéma est alors simple : Euro -> inflation ->endettement->crise.

Bon je m’arrete là, mais voyez comme cela peut être facile de dire tout et n’importe quoi sans apporter de preuves, sans argumenter, sans idées...