• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur Misère et libéralisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 27 octobre 2011 11:54

Faut-il refuser de voir la réalité et être aveuglé par l’idéologie pour écrire un tel article :

C’est justement durant cette période, que l’occident s’est enrichi, en décrochant des autres pays, et cela pour l’ensemble de la population.

Un employé aujourd’hui est bien plus riche qu’un seigneur de naguère :
En un siècle et demi, de paysan miséreux, victime de la famine, de la violence, de la maladie, de l’arbitraire, vivant dans une cabane enfumée avec un sol en terre battue a vue son sort grandement amélioré :
Il est d’abord devenu ouvrier, puis employé.
Il a un domicile salubre et chauffé. Un véhicule performant. L’eau potable courante, et eau chaude. Des vêtements de qualité. Des aliments de qualité, frais et variés...

Quand des pays dits du « tiers monde » ont adopté les mêmes solutions, à savoir, défense de la propriété privée, liberté d’entreprendre, ils sont devenus ce qu’on appelle maintenant des pays émergents. Leur population voit leur sort grandement s’améliorer.

Pouvez-vous citer un seul pays, un seul, où la population s’est enrichi dans un régime qui refuse l’économie de marché ?

Il n’existe par de système parfait. Mais cela n’empêche pas de constater, objectivement, la réalité des faits. Le sort des populations des pays fonctionnant sur un système un tant soit peu libéral, ne s’est-il pas amélioré au cours des deux derniers siècles ?

Et qu’en est-il des pays qui n’ont pas suivi la même voie ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès