• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Affaire du Sofitel : on sent l'affolement chez les avocats de DSK


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 28 octobre 2011 14:24

1- Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 28 octobre 14:05

Je ne soutiens pas DSK et d’ailleurs maintenant qu’il est hors jeux je m’en fous royalement.


Mais le droit et le droit. La présomption d’innocence est un pilier de notre démocratie. Si on y déroge alors on pourra accuser tout le monde de n’importe quoi sans preuve. D’ailleurs j’ai la même clémence pour ce qui concerne Squarcini et l’histoire des fadettes, alors même que je ne supporte pas Sarkozy. C’est dire que j’essaye d’avoir une attitude impartiale.

Et oui je préfère un coupable en liberté qu’un innocent en prison. Par ce qu’un coupable en liberté généralement récidive et finit par se faire attraper. Quant à l’innocent lui, il n’a rien demandé, inutile donc d’en faire une victime pour satisfaire la vindicte populaire.

Ne confondez pas présomption d’innocence et innocence. La présomption d’innocence présuppose une possible culpabilité sinon on dirait innocent et non présumé. Toute la différence est là. Et cessez de parler de vindicte popymaire. A-t-on vu une seule image, une une seule image où, en France DSK aura reçu des coups de la populace, aurait été lynché, aurait reçu des tomates ? Il y a eu juste une manifestation de femmes de chambres aux USA. Voilà tout pour cette soi-disante vindicte. Alors cette vindicte dont vous parlez ne touche pas DSK. Des blogs, des personnes en parlent, mais en contre partie le lobby pro-DSK fait un million de contrefeux dont vous alimentez la chadière. Vous faites une exagération éhontée de ceux qui rappellent les faits en transformant des articles en holocauste contre DSK. Alors si vous parliez de droit vous devriez être dans les clous de ce droit et dans le respect des faits. Ik n’y a aucune vindicte populaire, il n’y a que des paroles et quelques écrits contrebalancés par une équipe de communicants bénévoles ou rémunérés, avec derrière une agence de com payée hors de prix.


2- Par deborah30 (xxx.xxx.xxx.44) 28 octobre 14:11

à l’auteur

«  »« Sans doute ne connaissez-vous des mots que leur sens juridique et non leur sens courant. Ca arrive que l’on soit un peu restreint en vocabulaire »«  »

Le fait que soyez restreint en ce qui concerne le jargon juridique ne vous a pas empêché de porter une analyse très longue et oh combien « juste » du rapport du procureur Vance.

à tatie Danielle 
no comment


Vous devez avoir un défaut de compréhension des mots. Car justement mon vocabulaire lui n’est pas restreint il est capable d’appréhender tant le sens juridique que le sens commun. C’est une des éléments qui nous différencient.


Ceci dit d’aucune part des arguments factuels contre le fond de l’article, c’est-à-dire le fait que les avocats de DSK s’affolent.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès