• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur « Tintin » par Spielberg ? La cata !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 29 octobre 2011 11:39

Entièrement d’accord avec cette excellente critique. 


Le lourdaud Spielberg n’était, de toutes façons,pas du tout désigné pour adapter la sobriété, le classicisme, l’efficacité sobre d’Hergé. 

Tintin mécanisé, Tintin pixelisé, Tintin videogamisé, c’est Tintin trahi.
 La grosse machinerie hollywodienne écrase la ligne claire, la transparence, la créativité, l’humour et le sens du récit efficace et linéaire d’Hergé ; un blockbuster pour faire du fric avec tous les produits dérivés, et, effectivement, une catastrophe pour le monde de Tintin, les personnages, l’ambiance, le sens de l’aventure...

De gros pifs collés sur Haddock et les Dupondt, comme de mauvais masques ; seule la Castafiore est fidèle à l’original. 
Pour le récit, ça sombre dans la confusion, le salmigondis, les excès visuels et de l’histoire, dont Hergé évitait les pièges. 

De plus, oser transposer Le secret de la licorne, sans Tournesol, c’est une infamie de plus portée aux aventures du héros à la houpette. 

A éviter pour les tintinophiles ; finalement, après vision de ce gros truc lourdingue, on se dit que les adaptations cinématographiques qui l’ont précédé (Tintin et la toison d’or, entre autres), étaient beaucoup plus réussies, et plus proches de l’oeuvre d’Hergé : un comble. 

Quant à l’effet 3D, il est totalement inexistant, n’introduisant qu’une sorte de profondeur de champ qui est le contraire de l’univers graphique du créateur du reporter au petit XXème.. 

Un navet lourdaud, comme en a déjà réalisé Spielberg ; qui prend les spectateurs pour des enfants bébêtes, quand Hergé faisait appel à l’intelligence de ses lecteurs. 

A fuir ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès