C’est pourtant simple. La version gouvernementale américaine sur le 11/9 (si l’on peut considérer qu’il n’y en a q’une seule…) est tellement incohérente que chaque fois que l’on en regarde un aspect en particulier, il est questionnable.
On peut donc considérer que ReOpen911 remet en cause les points présentés dans le rapport officiel de la Commission, les rapports du NIST, ainsi que les différentes déclarations de l’administration US, chaque fois qu’ils se contredisent entre eux, ou chaque fois qu’ils sont incompatibles avec les faits. Dans le cas présent, l’article de Kevin Ryan soulève des questions intéressantes sur ces deux personnes, leur rôle et leur emploi du temps le 11/9, chose que la Commission d’enquête n’a absolument pas creusée alors que cette absence de réponse laisse quand même perplexe la plupart des spécialistes.
Mais en effet, on peut prendre un autre angle et interroger la présence même des 19 pirates de l’air à bord des avions (je vous renvoie à l’article d’Elias Davidsson « Rien ne prouve que des musulmans aient détourné des avions le 11-Septembre » (http://www.reopen911.info/News/?p=440). Mais on peut aussi questionner le fait que ce soit le Vol AA77 qui ait percuté le Pentagone, sur la base des incohérences de la boite noire, comme le détaille les pilotes pour la vérité sur le 11/9 (http://www.reopen911.info/News/?p=23921) et s’interroger sur l’incroyable nombre de faux détournements ce matin-là, comme le fait le chercheur Shoestring (http://www.reopen911.info/News/?p=26823).
Bref, personnellement (sans parler au nom de ReOpen911) j’ai une seule certitude : la Commission sur le 11/9 et le gouvernement US nous ont présenté une thèse simpliste, unilatérale, incompatible avec les faits du 11/9, mais ont réussi à la faire passer auprès de l’opinion publique grâce à la peur engendrée par la sauvagerie de cet acte terroriste, à la charge émotionnelle des images et surtout grâce à la complicité coupable des médias de masse occidentaux.
Essayer de comprendre ce qui s’est passé le 11/9 est légitime, ce devrait être le travail des journalistes et des historiens. D’ailleurs, vous devriez lire Daniele Ganser, un jeune historien et professeur suisse qui s’est intéressé aux réseaux Gladio de l’OTAN et qui donne à ses étudiants justement l’analyse historique des événements du 11/9.

–GV