• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur « Tintin » par Spielberg ? La cata !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 29 octobre 2011 15:56

Anti-américanisme primaire ? 


Vous confondez la critique de la grosse machine hollywoodienne, avec l’ensemble du cinéma américain ; notamment indépendant, qui a produit quelques très grands films, quand Hollywood ne produit que des blockbusters commerciaux à produits dérivés.

Le problème n’est pas des images de synthèse, ou de la motion capture ; il est de la façon dont ils sont utilisés, et au service de quels scénarii ils sont mis. 

Avatar, malgré un scénario plus que simpliste, était, pour moi, une réussite de ce point de vue, quand l’adaptation de Tintin par Spielberg est un navet lourdingue. 

Quant à Spielberg lui-même, je persiste et signe ; à part 2 ou 3 films réussis, la plupart de sa production est un ensemble de nanars de série B s’adressant à un public totalement infantilisé, sans jamais faire appel ni à la sensibilité ni à l’intelligence du spectateur ; seulement à ses pulsions (primitives de préférence). 

Si vous aimez le cinéma, je vous défie de revoir « Rencontres du IIIème type », sans être stupéfait de sa sidérante mièvrerie et sa stupidité abyssale. 

Il y a manière et manière de s’adresser à un public enfantin ou adolescent ; celle de Spielberg est une des pires que je connaisse : totalement débilitante. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès