Mon épouse et moi même sont ce que l’on appelle des cadres supérieurs, elle étant même cadre dirigeant. La quarantaine légèrement dépassée, nous avons, sachez-le, toujour payé l’impôt : ce qui est parfaitement normal.
Au grè des alternances politiques que nous avons connu, notre garde d’enfant (lorsqu’ils étaient en bas âge)ou aujourd’hui notre femme de ménage (8h par semaine) ont été tantôt déductibles pour partie (et donc nous fûmes, comme de nombreux autres personnes dans la même situation, incités à maintenir ces emplois), tantôt pas déductibles du tout. Là deux solutions s’imposaient à nous. Réduire la voilure (demander moins d’heures ou les supprimer carrément) ou retourner à l’ancien système (le « black »). Ce fut parfois nos « aides » qui nous le suggéraient elles-mêmes.
Je n’essaierai pas de vous convaincre de vous départir de votre rhétorique socialisante, mais simplement d’attirer votre attention sur ce que l’on appelle le « revers de la médaille ». Personne ne pleurichera sur personne, mais votre mise en équation, enfant sans avenir / les + de 4000€, ne doit pas vous faire perdre de vue, que toute politique qui vise à réguler, à protéger, bref toute politique d’inspiration socialiste, votre chapelle, peut se retourner in fine contre ceux qu’elle était sensée servir.
A titre d’illustration. L’école pour tous, et le BAC pour le plus grand nombre = 150000 élèves qui sortent sans aucune formation.
Il s’agit donc plus de savoir ce qui est productif, en termes de protection ou de contribution équitable, de ce qui est contre productif et donc inefficace, en tous cas contraires aux buts initiaux.
Un plus de 4000€, qui déclare sa femme de ménage (merci le chèque service) et qui habite Colombes et non le XVIème.