Plus d’impôts pour les revenus de plus de 4000 euros ?

Mon épouse et moi même sont ce que l’on appelle des cadres supérieurs, elle étant même cadre dirigeant. La quarantaine légèrement dépassée, nous avons, sachez-le, toujour payé l’impôt : ce qui est parfaitement normal.

Au grè des alternances politiques que nous avons connu, notre garde d’enfant (lorsqu’ils étaient en bas âge)ou aujourd’hui notre femme de ménage (8h par semaine) ont été tantôt déductibles pour partie (et donc nous fûmes, comme de nombreux autres personnes dans la même situation, incités à maintenir ces emplois), tantôt pas déductibles du tout. Là deux solutions s’imposaient à nous. Réduire la voilure (demander moins d’heures ou les supprimer carrément) ou retourner à l’ancien système (le « black »). Ce fut parfois nos « aides » qui nous le suggéraient elles-mêmes.

Je n’essaierai pas de vous convaincre de vous départir de votre rhétorique socialisante, mais simplement d’attirer votre attention sur ce que l’on appelle le « revers de la médaille ». Personne ne pleurichera sur personne, mais votre mise en équation, enfant sans avenir / les + de 4000€, ne doit pas vous faire perdre de vue, que toute politique qui vise à réguler, à protéger, bref toute politique d’inspiration socialiste, votre chapelle, peut se retourner in fine contre ceux qu’elle était sensée servir.

A titre d’illustration. L’école pour tous, et le BAC pour le plus grand nombre = 150000 élèves qui sortent sans aucune formation.

Il s’agit donc plus de savoir ce qui est productif, en termes de protection ou de contribution équitable, de ce qui est contre productif et donc inefficace, en tous cas contraires aux buts initiaux.

Un plus de 4000€, qui déclare sa femme de ménage (merci le chèque service) et qui habite Colombes et non le XVIème.

brisefer, j’approuve la pertinence de ton propos. Tu es l’exact exemple de la répugnance de nos politiques qui savent pertinemment diviser les français pour faire leur tambouille personnelle.

Pendant que les fauchés tapent sur les + de 4000€, nos chers nantis milliardaires placent tranquillement leur fric à gauche...ou à droite !

Belle raison pour ne pas voter pour ces ordures...

matéo « A titre d’illustration. L’école pour tous, et le BAC pour le plus grand nombre = 150000 élèves qui sortent sans aucune formation. »

Votre chiffre me semble léger. C’est pour toute la france ?

Cher Parkway,

C’est le chiffre unanimement reconnu, enfin pas contesté, du nombre de « sortants » de l’Education Nationale et donc sans aucun diplôme, ni qualification. Lire l’article du jour d’ailleurs de Eric Le Boucher dans le Monde.

Je trouve perso ce chiffre ... : monstrueux !

à mateo

moi je trouve ton aplomb abjecte. On a pas dû aller à la meme ecole c’est certain.

Passe l’aspirateur toi meme au lieu de payer ta femme de menage 8h par semaine, faineant. Et avec l’argent economisé, fait un truc profitable à tous, et pas juste à toi et ton petit monde privilegié. Elle, elle trouvera un autre menage à faire.

C’est l’egoisme du plus grand nombre qui plombe ce pays, et le cynisme des profiteurs.

Enfin si vous conseillez a un salaire de plus de 4000€ de ne pas employer une femme de menage, qui voulez qui l’emploie cette femme de menage ?

Désolé Grogeorge !

Désolé mais comme on bosse pas mal (rapport au fait qu’on soit des gros cons de bourges), on a plus trop envie de jouer de l’aspirateur, et du fer à repasser (toi, je ne sais pas, mais moi je fais une chemise avec les plis et tout et tout en 7 minutes chrono). Déjà que je fais les courses et la bouffe, tous les soirs, je ne te cacherais pas que encore libre des mes actes, j’ai décidé de faire faire le gros du ménage. Je te dirais aussi que si ça t’emmerde pas trop, je préfère pas profiter de « l’argent économisée » pour faire autre chose, mais parce qu’un peu vanné le soir, je préfére confier une partie de mon ménage à quelqu’un. Je ferais bien un truxc profitable à tous, mais si ça ne te dérange pas trop, pas à toi. On a sûrement pas du aller à la même école. Je ne sais pas ce que tu as glandé, mais pour ma part, j’ai bossé un chouïa. Sinon, j’aime bien le ton du mec tolérant qui se permet de donner dans le moralisme. T’es un vainqueur toit, ça se sent !

Moi aussi je bosse pas mal et je n’ai pas non plus envie de jouer de l’aspirateur quand je rentre le soir, mais je n’ai pas les moyens de me payer une femme de ménage. Du coup, chez moi, c’est sale.

@Rage.

Pour les 150 000 individus qui sortent de l’EN sans qualif et sans diplôme, je vous renvoie à l’abondante littérature sur le sujet, en précisant tout de même que je n’ai pas assisté à des prises de bec droite/gauche sur le sujet, bref que personne n’a l’air de contester cet ordre de grandeur. Vous persistez à trouver ce chiffre bas, probablement sous estimé, je vous répondrais que je le trouve colossal, et posant question sur le service public de l’éducation, et la qualité de ce service. Passons.

Lorsque vous m’objectez un : « une aisance qui vous écarte des difficultés bien concrètes que beaucoup connaissent. » Je vous trouve un tantinet manichéen, vous donnez dans le cliché. Gagner 4000 € net ou + ne signifie pas, sauf dans la psyché marxiste, vivre en vase clos, dans un monde cloisonné, de type Gattacca. Les parents de ma femme, qui a fait une grande école et gagne le double de son mari (le tout, le foyer aboutissant à des revenus de 4000 €) étaient ouvriers. Certains amis gagnent encore plus que nous, et nombre aussi gagnent beaucoup moins, le smic pour certains, d’autres intermittents du spectacle. Certains sont fonctionnaires, d’autres au chomedu, certains votent à droite (peu) d’autres à gauche (beaucoup), quelqu’uns à l’extrême gauche. Nous n’avons pas encore de copains qui votent extrême droite. Donc le coup du gars qui gagnent bien sa vie, et qui du coup vit dans sa bulle, vous repasserez.

Vous me parlez enfin de « cohérence », en me conseillant d’abandonner les aides. Ah tiens. D’abord une déduction fiscale n’est pas à proprement parler une aide qu’on va chercher à un guichet. Il s’agit d’une écriture à ajouter lors de sa déclaration de revenu. Ensuite qu’un emploi à domicile donne lieu partiellement à déduction fiscale, ne change pas grand chose au fait que cela correspond à un besoin. En toute subjectivité, rien de moins en république (Liberté, etc...), nous jugeons avoir besoin d’un emploi à domicile pour le ménage 2 fois par semaine. On n’habite pas à Moulinsart, et on a pas un Nestor à demeure. Faut pas se tromper. Si un gouvernement quel qu’il soit décide de supprimer les déductions fiscales, on est comme tout le monde, on rééxamine la dépense. Et soit on absorbe le surcoût, toujours pour répondre à notre besoin, soit on met fin à ces heures de travail à notre domicile ou on en réduit le volume. Pas de problème. Je ne vois pas comment, et je ne sais pas qui devant sa feuille d’impôt décide de ne pas activer telle ou telle disposition donnant lieu à déduction. Je ne suis pas dogmatique, je n’ai aucun problème avec celles ou ceux qui diraient demain (ça fait plus de dix ans que nos gouvernants font le yoyo sur ce sujet) « ça suffit, plus de déduction ». Si un gouvernement démocratiquement élu décide de mettre fin à ces dispositifs, je m’y plie bien volontiers. Je persiste cependant à penser que c’est ballot, et contre productif.

Mais pour définitivement insister, je sais parfaitement la difficulté de vivre avec 800 ou 1000 € par mois. Epargnez moi le coup du « redescends sur terre, Crésus,on va t’expliquer la vraie vie ». Bref vous l’aurez compris, réflexion à deux balles.

Bonjour,

Serait-on hypocrite en critiquant la gauche et en profitant des dispositions permettant de payer un peu moins ? Devrait-on refuser de profiter des aides mises en place par la gauche parce que l’on estime ces aides contre productive ? Soit...

Mais dans ce cas, il faut nécessairement en tirer les conséquences : ce serait hypocrite de profiter des aides, mais alors, ce serait tout aussi hypocrite de payer des impôts que l’on estime contre productif. Il faudrait donc refuser à la fois ces aides, mais également de payer les impôts qui dépassent ce que l’on estime necessaire. Probablement, d’ailleurs, que dans ce cas on ferait finalement des économies :)

Seulement, ce n’est pas possible. Il serait alors stupide de ne pas profiter des aides (qui, au passage, ne servent pas à faire des cadeaux aux riches, mais à faire travailler des pauvres !). C’est un peu la même bêtes polémique que celle concernant le départ de Jhonny : il serait idiot de rester en France lorsque l’on s’estime trop (et injustement) ponctionné alors que l’on peut contribuer dans des proportions plus acceptables ailleurs. Ce n’est pas du cynisme, c’est du pragmatisme, et je suis loin de gagner 4000 euros par mois (mais entre moi et mon épouse nous devons n’en n’être pas très loin, et nous nous classons plutôt dans les « pauvres » qui n’ont droit à aucune aide qu’ils financent avec leur travail...).

Corialement

Jonas