Bonjour Chem Assayag,

Effectivement votre réponse est tout à fait construite et à propos.

Je pense que parmi les commentaires il y a une grande confusion sur ce qui a été dit au sujet des 4000€ qu’ils soient net, net imposable, par tête ou par foyer, ce qui change tout.

Afin de compléter mes réponses précédentes, ce qui transparaît avec évidence, c’est qu’aujourd’hui l’impôt est on ne peut plus mal vécu puisqu’il n’est pas homogène, et pour faire plus clair, parce qu’il n’est pas JUSTE.

Pour votre information, sachez que le revenu des élus n’est pas soumis à imposition (pof 1/12 de plus qu’affiché dans la poche). Sachez également que 50% des « imposés » ne l’est pas, et que parmi les 50% restants, bon nombre faut tout sauter sur le dos d’exonérations multiples et variés dont seul les lois type De Robien ont le secret.

Ces multiples effets d’esquive, bien plus que le salaire réel à disposition, conduisent à une inévitable méfiance des imposés, et plus encore au rejet de l’imposition. Ceci est d’autant plus vrai que les multiples « petits impôts » qui se cumulent (impôt sur le revenu, TIPP, TVA, impôt sur les entreprises, impôt indirects pour les plus importants) crée un sentiment de « ponction à tous les étages » non seulement très irritant mais surtout très inégal.

Donc le revenu ne veut pas tout dire dans CE système puisque celui-ci est construit sur un tas de dispositifs sédimentés qui conduisent à ce que l’impôt ne soit ni homogène, ni juste, ni rationnel, ni « accepté ».

En perdant le sens de l’impôt, et en faisant donc des lois « carnage » type De Robien, incitant à stimuler la demande (donc à attiser la hausseà, à acheter n’importe quoi et à s’endetter puis à faire passer la pillule du crédit sur les déductions fiscales, on crée évidemment des distorsions et au final une société à plusieurs vitesses.

Sous couvert de modèle social, on crée un modèle d’une perversité insidieuse qui ne dit pas son nom, d’autant plus condamnable que sous les grandes risettes et autres idéologies, sur le terrain, ce sont toujours les classes moyennes qui se font allumer.
- D’une part parce que RMI+ aides et autres assistanat > SMIC / 1,3 SMIC donc peu incitatif au travail : effet niveau de l’eau montant.
- D’autre part bouclier fiscal + De Robien + allègements et autres placements font accroître les revenus de ceux qui ont déjà beaucoup, ces derniers thésaurisant et au final ne produisant rien pour l’économie tout en étant à de larges encablures de la classe moyenne.

J’appelle cela l’écartelement de la classe moyenne sur l’autel UMPS de la démago-idéologie.

Pas besoin de parler « niveau de revenu » pour le comprendre, il suffit de regarder la réalité.