@ Tiberius

A l’évidence vous n’avez pas pris connaissance de la question de la création de l’argent. On se fout de savoir quelle étiquette donner à ce qui est souhaitable.
Il importe juste de savoir ce que l’on veut et ce que l’on ne veut pas.

La restauration de la souveraineté populaire intégrale sur la création monétaire (hypothèse 100% monnaie, avec des banques comme simples officines d’une véritable banque centrale seule abilitée à la création monétaire) constituerait un bouleversement aussi important que la révolution d’Octobre 1917 tout en laissant tout le reste inchangé.

De sorte qu’on pourrait encore reconnaître comme un capitalisme ce qui resterait, sauf que les travaillistes pourraient aussi y reconnaître un « travaillisme » (où la valeur, c’est le travail) et ce serait même sûrement plus socialiste que ce que propose les dinosaures de l’UMPS.

Des alternatives au capitalisme de la finance dérégulée, nous en avons des montagnes. Nous n’avons que l’embarras du choix.
L’important est de sortir de ce capitalisme porté par les banques et les hedges funds qui corrompt absolument le tissu social et les mentalités qui plus est.

Donc les 1% d’indignés ont raison de croire qu’ils représentent les 99% d’exploités, même si ces derniers ne savent pas tels.
Ils ont raison de se rebeller et de demander la sortie de ce garrot de l’argent-dette par lequel les banques asservissent les peuples.

Vis-à-vis de cette dimension du problème, votre argumentaire désabusé ne tient pas.
Il y a une alternative très claire, et elle marche, l’histoire l’a montré.

Elle est simplement très courageuse, car le péril est grand à affronter ces puissances de l’argent, l’histoire l’a montré : trois présidentes zuniens assassinés pour cette question de la création monétaire, c’est une indication sérieuse je crois !

bref, les OWS ont raison, s’ils vont bien dans ce sens, si, au final ils se font bien porteur d’au moins cette revendication. Ils changeront le monde.

Mais ils ne le feront pas sans nous, les 99%

Il nous faut donc les rejoindre.
D’où la réflexion de cet article...