ah ah ah il ose ; le noyau est du Free BSD, et c’est tout... domaine public ça s’appelle
Avant d’écrire ce genre de conneries on se renseigne sur les Licences !
les *BSD utilisent donc une Licence (pour du domain public c’est mal barré !) dont voici le premier paragraphe :
* Copyright (c) 1998, Regents of the University of California
* All rights reserved.
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions are met :Pour la lire en entier rien de plus simple puisque le texte de la licence est du domaine public...
Et je pense que le plus grand pillage de l’open-source dont on peut faire référence en parlant d’Apple est celui de KHTML (lui sous Licence GNU/GPL moins permissif que la BSD) qui a servi de base pour WebKit et donc le navigateur phare d’Apple : Safari
Même si la situation s’est aujourd’hui arrangée, il y a eu une longue confrontation entre les développeurs de KHTML et WebKit dont la licence de redistribution n’était pas compatible avec la GPL à cause de brevets qui y étaient attachés suite au passage dans les mains d’Apple...
Apple had demanded developers to sign nondisclosure agreements before
looking at Apple’s source code and even then they were unable to access
Apple’s bug database
http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit
Il me semble que les accusations de Thucydide s’appliquent mieux à ce scénario plutôt qu’au noyau Darwin issue de BSD...