• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Sanctuarisation du FLN du 1er novembre, pour une révolution de l'intelligence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 4 novembre 2011 12:23

@ l’auteur
vous dites : La stratégie adoptée par le Congrès de la Soummam dans le respect de la Déclaration du 1er Novembre 1954 s’oppose à toute forme de tutelle extérieure, notamment la mainmise du nassérisme sur la Révolution algérienne.

Je ne connais pas la teneur de cette Déclaration de bonnes intentions autonomistes très vertueuses, ni le lien avec le nassérisme, mais c’est un fait historique que cette position parfaitement « idéale » (utopique ?) n’a pas pu être tenue de façon absolue par le FLN. On dit que cette guerre aurait pu être plus courte ... possible, mais elle fut peut-être longue si de part et d’autre aucune concession n’était possible (?)
Le départ des français ne s’est pas fait sans accords, (ceux d’Evian) dont certains furent secrets. Sinon comment expliquez-vous que le retrait total et définitif de la présence militaire française ne se soit pas accompli avant 67, et, que le Sahara fut le théâtre d’essais nucléaires. « Onze essais se sont ainsi déroulés après l’indépendance du 5 juillet 1962 et ce, jusqu’en février 1966. » ICI

Sanctuariser le « Front de libération nationale » pourquoi pas, bien sûr, car il est la genèse ou le germe de l’indépendance (re)conquise dans la douleur, il mérite ses « lettres de noblesse », ... mais sans trop l’idéaliser non plus. La réalité historique est souvent plus triviale et moins élégante que pourrait l’être une trop belle icône. A la vouloir trop parfaite, peu de chance que cette histoire du FLN paraîtrait vraie. Le FLN me semble avoir été le point de « renaissance » du peuple algérien libre du joug de l’administration française. Personne ne peut vivre longtemps assis sur sa gloire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès