Cet article est plus bon dans l’analyse des problèmes mais les solutions restent en réalité encore fermées sur l’existant.
Vous analysez le manque de représentation du peuple dans les gouvernement. Le manque de pouvoir du peuple pour faire changer le pouvoir en place, etc.
Vos solutions de mandats court mettent le doigt au bon endroit mais la forme ne convient pas. En effet, si les mandat sont court c’est bien mais si ce sont des mandats électoraux, les candidats...passeront leur temps en campagne !! La solution est une fausse bonne idée.
Maintenant le mandat court est une bonne idée... mais il ne doit pas être soumis à l’élection.
Ce que votre analyse met en évidence tout du long mais que vous ne semblez pas voir c’est que le problème viens d’un même dénominateur à tous les problèmes que vous citez : l’élection.
C’est là, le vrai problème, l’élection est une machine a gagner. Alors le but est en lui même louable. Il s’agit de désigner le meilleur... mais le meilleur quoi ? Le meilleur candidat ?
Le meilleur candidat est celui qui fait le plus de voix. Quelque soit la méthode. Or ce candidat est il forcement le meilleur en économie ? en affaires sociales ? etc ?
Partant du fait que pour se faire élire il faut une campagne, il faut donc mentir. Faire des promesses etc. C’est là le problème. Nous votons pour le candidat que nous pensons le meilleur, pas le meilleur en réalité. Pourquoi les candidat d’aujourd’hui passent plus d’argent dans des conseillers d’image et de communication plutôt que dans des groupes de think tank qui apportent des idées au projet ?
Pour votre réflexion personnelle, je ne peut que vous conseiller de vous renseigner sur le travail de personnes qui se penchent sur le sujet depuis longtemps comme Etienne Chouard.