Mais qu’est-ce que j’en ai marre de lire des conneries, toujours des conneries, encore des conneries, rien que des conneries pour les siècles des siècles, Amen Amin.
Et de un, le pseudo « aveuglement ultra-sioniste de Charlie Hebdo » : faudrait voir à vous mettre d’accord entre antisionistes, parce que entre RL qui flingue à mort CH pour sa dhimmitude, Oumma.com qui le dézingue pour sa sionitude, la droâte pour sa gauchitude et Siné & Co pour sa sionisto-gouvernementitude, pas facile d’y retrouver sa caricaturitude.
Bon, vous dites que pour vous il n’y a pas de tabou à publier des caricatures de Mahomet (Muhammad pour les respectudineux), ok.
Vous avez été déçu par les caricatures, moi aussi (je pourrais en faisant un effort que je n’ai pas envie de faire retrouver un dessin qui m’a amusée, guère plus, et alors, personne ne vous a contraint à dépenser 2,50 euros pour cela).
Aucune finesse ni matière à réflexion, c’est un point de vue que je partage, et encore une fois, so what comme on dit en buvant un thé. Médiocre ? Non. S’inscrivant dans une tradition depuis toujours marquée par des hauts et des bas, des réussites et des échecs, le tout demeurant très relatif à la culture et à l’humour du lectorat, aussi varié sociologiquement que culturellement et politiquement, donc encore une fois, so what.
Charlie n’a jamais fait mystère de ses opinions (des rubriques en attestent, notamment celles concernant le sort des animaux, corrida, kosher, halal, etc.) et a en outre essuyé en 17 ans 14 procès intentés par l’Agrif contre 1 par entre autres la Mosquée de Paris. CH a toujours été un journal satirique de gauche pure destiné à jouer un rôle cathartique aux plans politique, religieux et culturel, et a défendu envers et contre tout les révolutions dites du « printemps arabe ». Maintenant, il faudrait leur reprocher ce choix ?
Si personne hormis ceux qui se renseignent n’avaient envisagé les accointances avec A.Q., pourquoi donc Charlie aurait-il dû le faire, tandis que tout l’éventail politique, de la droite à l’x-gauche, vantait l’intervention de l’OTAN, la libération du tyran et le souffle démocratique ?
Charlie Hebdo raciste ? Laissez-moi rire. CH a toujours été de tous les combats, c’est un hebdo gauchiste et internationaliste !
Et non, il n’est pas « déserté », et non il ne perd pas ses lecteurs, pas plus que n’importe quel autre titre de presse dite « mainstream » ou « officielle », et d’ailleurs n’a pas tiré plus d’"exemplaires qu’à l’accoutumée pour ce numéro avant que ses locaux ne soient réduits en fumée.
Quant à l’élan que vous qualifiez de compassionnel et solidaire, il semble qu’en démocratie ce soit tout de même la moindre des choses quand un journal et/ou des journalistes sont à ce point menacés ! Des précédents, il y en a eu, et les réactions ont été peu ou prou les mêmes (sauf quand c’est le journal Minute qui s’est fait plastiquer - deux poids, deux mesures ?).
Et sur l’islam et son prophète comme sur l’Eglise et ses serviteurs, il est encore permis, ne vous déplaise, de les traiter à égalité (fraternité)...