• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur La crise de la dette expliquée aux nuls


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 7 novembre 2011 23:02

Du point de vue de la dette publique, l’inflation est un impôt proportionnel déguisé de même que la création monétaire régalienne. De plus l’inflation avantage ceux qui peuvent investir massivement en empruntant c’est à dire les plus aisés car la capacité de remboursement n’est pas proportionnelle aux revenus mais progressive.

En fait, les vraies questions sont :
- pour ou contre l’augmentation des impôts pour maintenir ou diminuer les dépenses publiques
- peut-on encore augmenter indéfiniment globalement les impôts et prélèvements obligatoires pour assurer l’augmentation des dépenses
- réparti-t-on les impôts dans la population de façon forfaitaire, proportionnelle ou progressive

L’existence des dettes publiques démontre simplement qu’on n’a jamais voulu jusqu’à une période récente choisir entre l’augmentation des impôts et la diminution des dépenses publiques.

Le débat sur les intérêts de la dette est une diversion pour ne pas engager la réforme d’une fiscalité qui tend de plus en plus dans les faits à être proportionnelle. Le plan de rigueur programmé en est la meilleure illustration car les augmentations d’impôts et les diminutions de dépenses prévues sont toutes proportionnelles. Et l’augmentation des droits d’entrée universitaires, taxes locales diverses se font sur des bases forfaitaires.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès