• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Krisskool

sur Dette de la France et budget d'un ménage : halte la comparaison !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krisskool 8 novembre 2011 12:21
Pas du tout d’accord avec vous ... c’est beaucoup plus complexe que cela.

Déjà rapporté à vos revenus annuels, votre endettement est de 277% et non 2770%. Vous gagnez 54 000€ annuels soit un peu plus du tiers des 150 000€ empruntés ... 

Votre réflexion est totalement biaisée et naïve : vous comparez un investissement immobilier (taux relativement bas, avec une part du capital réellement remboursé chaque mois, avec un bien à la fin) avec un déficit de fonctionnement chronique financé par des l’emprunts remboursant les emprunts précédents ... En gros chaque année, on ne paie que des intérêts, quand à échéance un capital doit être remboursé, il l’est grace un nouvel emprunt.
Imaginez votre même situation : 54 000€ de revenus annuels, 150 000€ de dette remboursable sur 20 ans mais avec un crédit revolving à 19%. Au bout d’un an, c’est la corde ou le dossier de surendettement .... 
Il est vrai que l’Etat français emprunte qu’à 3% (pour l’instant) mais ce sont 3% de « rentes viagères » où le capital dû s’accumule et les intérêts augmentent. Cette situation ne peut être viable et va forcément conduire à des difficultés grandissantes entraînant en plus l’augmentation des taux d’intérêts. En Grèce, on était à 25% ...

Pour rappel, le « grand emprunt » pour l’avenir c’était 20 milliards d’€ pour X années. Chaque année, on paie 45 milliards d’intérêts. Le déficit annuel tend vers les 100 milliards. Contrairement à votre démonstration le déficit est loin des 1% et comme le montre très bien le graphique joint à l’article, le rapport PIB/dette est en constante augmentation : nos dépenses croissent plus vite que le PIB. Le poids du passé c’est 1600 milliards, l’avenir 20 ... Depuis 40 ans vous vous gavez ... ce qui me fait rire c’est que ce sont les jeunes « cons » mal élevés (par qui ?), fainéants (lol et nos pères ?), qui devront subir et corriger les bêtises des vieux sages ... ironique non ? 

Pareil pour la croissance le raisonnement est un peu simpliste, vous oubliez le fait que les budgets sont calculés à priori sur des croissances qui ne se vérifient pas ... Refaites vos calculs avec une croissance de 1,3 par exemple avec les dépenses prévues pour 3% ...

Pour ce qui est d’augmenter les recettes d’un ménage, je connais un cadre (entre autres) qui a vu ses primes variables nettement diminuer et qui fait la plonge 4 soirs par semaine dans le resto en bas de chez lui pour maintenir ses rentrées d’argents ... visiblement vous ne connaissez pas ce type de situation ... pourtant de plus en plus fréquent.

Comme vous le dites un Etat n’est pas un ménage mais un Etat en défaut de paiement s’expose à de graves crises diplomatiques. Sans parler tout de suite de conflits armés, ce pays ne pourrait quasiment plus emprunter, devrait payer au cul du camions (si réserve de change) toutes les ressources importées (pétrol, gaz, uranium, textile, électronique, nourriture ...), pourrait être boycotté sur des contrats internationaux ... bref on ne parlerait plus de croissance dans ce pays ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès