• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur La bataille contre le cancer est perdue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 8 novembre 2011 22:27

@ Bernard Dugué

Votre article est l’article de quelqu’un qui ne connaît rien , mais alors strictement rien à la médecine.
Ne serait-ce que le titre votre article est absurde : « la bataille contre le cancer est perdue » . Comme si le cancer était une seule maladie, alors qu’il y a des centaines de cancers différents.
Quel point commun entre l’épithélioma baso-cellulaire de la peau, qui guérit en quelques minutes avec l’exérèse de la lésion, un cancer de la thyroïde qui guérit dans 90% des cas après administration d’iode radioactif, et un adénocarcinome métastatique du pancréas, un mésothéliome pleural causé par l’amiante ou un glioblastome du cerveau,dont la découverte est le plus souvent un arrêt de mort ? C’est comme ci vous disiez « la bataille contre l’infection est perdue » ! Rien de comparable entre un furoncle, un rhume, un bouton d’acné, la gale, un paludisme, une tuberculose multi-résistante, un choc septique à gram négatif, et le sida, pourtant toutes ces maladies des infections ! 
Eh bien, les cancers sont des maladies aussi différentes entre elles que les infections.
Une variété de cancer ( le lymphome MALT de l’estomac ) se soigne, non pas par une chimiothérapie, mais le plus souvent par des antibiotiques ! Un autre cancer ( le cancer de la vessie ), se soigne au contraire, à son stade débutant, par l’injection de bactéries dans la vessie ( le fameux BCG : bacille de Calmette et Guérin, qui ne sert pas qu’à prémunir contre la tuberculose ).
Pour certains cancers, la chirurgie est totalement inopérante,pour d’autres, c’est la chimiothérapie qui ne marche pas, pour d’autres enfin, c’est la radiothérapie qui est inefficace.
Puisque je parlais plus haut de lymphomes, il en existe des dizaines de sortes, de pronostic et de traitement entièrement différents . 90 % des lymphomes Hodgkiniens d’une certaine variété se guérissent par des chimiothérapies , plus ou moins associée à la radiothérapie et la chirurgie. Le mycosis fongoïde ( sorte de lymphome cutané ), se traite ( à un certain stade ) par PUVA thérapie. 
Certains cancers du rein ne touchent que les enfants, d’autres que les adultes ! Le cancer du rein de l’enfant ( néphroblastome ou tumeur de Wilms ) se soigne par chirurgie précédée et suivie de chimiothérapie et radiothérapie dans les cas graves, alors que le cancer du rein de l’adulte ( adénocarcinome ) se soigne quasiment exclusivement par la chirurgie.
Quant à vos élucubrations sur l’absence d’amélioration du traitement des cancers en général, elles sont totalement non fondées. 
Prenons le cas du cancer du sein. Lorsque je me suis installé en 1986, entre la moitié et deux tiers de mes patientes mourraient, malgré des interventions fort mutilantes quasi systématiques. Eh bien,ça fait au moins sept ou huit ans qu’aucune de mes patientes atteintes de cette maladie n’en est morte, les deux tiers d’entre elles ayant gardé leurs deux seins ( lorsqu’il n’y a qu’une tumorectomie d’effectuée ) et pourtant, j’ai plus de cas actuellement qu’en 1986. 
Quant aux chimiothérapies ( il y a de très nombreuses sortes de chimiothérapie, dont certaines ne fonctionnent que pour un seul type de cancer ), leur tolérance est très nettement améliorée par des médicaments qui combattent leurs complications hématologique, et par des traitements de plus en plus subtilement ciblés, grâce aux chercheurs que vous dénigrez si stupidement.
Vous vous prétendez scientifique, je crains fort que vous ayez totalement oublié ce qu’est la méthode scientifique ( si jamais vous l’avez connue un jour... ). Et arrêtez d’enfumer les lecteurs avec vos pseudo-connaissances en médecine, vous faites vraiment pitié.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès