Les indemnités pour collaborateurs, téléphone et courrier n’entrent pas
dans la poche de la plupart des élus, excepté pour quelques
opportunistes peu actifs qui arrondissent ainis leurs revenus
Bonjour Fergus,
C’est peut-être, (sans doute) vrai ,mais ...
Que cela atterrisse ou non dans la poche des élus, c’est de toutes façons un coût non négligeable.
Le problème est donc de savoir si les français ont à supporter le coût de cette sur-représentation politique (les 300 membres du Comité Économique Social et Environnemental viennent s’ajouter au millier de parlementaires).
C’est de la folie pure.
Or si, on le comprend, Fillon ne lève pas ce lièvre, il est remarquable que Hollande n’en touche pas un mot, pas plus que Marine Le Pen, ou Eva Joly.
C’est que sur ce point il y a consensus. Il faudra bien placer les copains qui salivent déjà. On est donc bien dans un système clientéliste, féodaliste et pour tout dire mafieux.
Les ’charges’ de l’Ancien Régime sont peut être même moins absurdes parce qu’il y a continuité, les familles profitant des largesses loyales pouvaient être tentées d’investir dans leurs fiefs. Dans notre démocratie représentative, les élus croquent et disparaissent.