- sur le thème de l’horloge, ou des logiciels que je fais évoluer :
1 : une mécanique trop vieille ne gagne pas si n’en change que quelques pièces, au contraire elle risque de ne plus marcher du tout.
2 : pareil pour un logiciel, ou même la théorie de l’évolution, elle se fait par strates structurelles, entre lesquelles seules des petites améliorations sont apportées.

- sur la thématique de la religion : en effet, il ne faut pas croire sans savoir, seulement questionner et comprendre les articulations ; le commerce est une croyance, le capitalisme aussi, car on s’imagine que c’est suffisant pour tout faire fonctionner, or que ça ne l’est pas.

- sur la thématique du baiser / de la non équivalence / rupture de symétrie : c’est pareil avec les atomes, en mettant en commun un électron, il est compté deux fois, les deux atomes obtiennent un électron de plus, grâce à quoi 2H+O=H2O ; cela peut s’appliquer aux numérique, un produit numérique n’est pas soustrait au vendeur, dès lors, le commerce obtient une nouvelle acception, c’est elle qu’il faut élucider et nommer.

- sur le thème de l’héritage, c’est vrai que ce serait une bonne chose qu’il soit rendu inutile, dans la mesure où les droits (vague synonyme de l’argent dans le mécanisme que j’expose) sont supérieurs aux besoins, ceux qui sont inusités le restent définitivement, ce dont il résulte une abondance.

je ne sais pas si l’idée de s’en prendre directement au principe du commerce avait déjà été dite quelque part avant, mais en tous cas, je sais que c’est comme s’en prendre aux catholiques pour leur expliquer que leur bilan historique est négatif, ou que de nouveaux manuscrits découverts ridiculise puissamment ce qui sont pourtant devenus des dogmes.
Et pourtant !
et pourtant bientôt il va falloir parler, selon l’expression d’Hugo Chavez, de « démocratie scientifique ».