• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eratosthène

sur La Grande-Bretagne devrait penser à rejoindre l'euro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eratosthène 11 novembre 2011 20:15
« Dans ce cas, il ne fallait pas me dire l’Europe ouvre des usines ( « Tu crois vraiment que l’Europe ne construit aucune usine ? »). Pour ma part, je pense qu’elle détruit de l’emploi en cassant les monopoles d’état pour la sacro-sainte concurrence libre et non faussée »
C’est toi qui est de mauvaise foi en disant que « l’industrie de l’Europe » datait « des périodes antérieures ». Tu confonds UE et Europe, le continent. Je démonte chiffres à l’appui tes propos sur les délocalisations et tu changes de sujet, en parlant des monopoles. T’as rien pour prouver ce que tu dis.

« Les zones rurales perdent leurs Poste, leurs écoles, leurs tribunaux de proximité, etc. c’est un des effets de la mise en concurrence et de la rentabilisation à tout prix. Et non, il n’est pas normal que des entreprises s’occupent de tout. Après, c’est un point de vue, si vous croyez dans la main invisible du marché, libre à vous. Pour ma part, je pense qu’autoriser Goldman Sachs et JP Morgan à vendre en France et ailleurs du gaz est suicidaire. »
Tu confonds plusieurs choses, la réforme de l’éducation et les tribunaux, c’est l’État qui cherche à économiser de l’argent. Pour la poste, oui, elle essaie de devenir plus concurrentiel. Goldman Sachs et JP morgan sont autorisés à fournir uniquement les fournisseurs de gaz naturel.

« J’ai lu l’article et voilà, on est des champions de l’investissement étranger, mais ça créé peu d’emploi et la tendance est à la baisse depuis 2006. Avec 7 millions de travailleurs pauvres et 8 millions de chômeurs, précaires, RMIste etc, sur une population active d’environ 28 millions, le tout en croissance, la part de ces investissements est tout simplement anecdotique. »
En 2007, la crise a éclaté donc les IDE ont baissé, c’est logique. Ensuite, tu changes de sujet. Je te parlais des IDE car tu me parlais des délocalisations. Sur l’emploi, les IDE ne sont pas anecdotiques puisqu’un quart des emplois industriels en France viennent d’entreprises étrangères.

« Oui, c’est la formule utilisée pour dire « on est riche », et donc ? Elle n’est pas contestée ou contestable ?Pour ma part, je continue à penser que l’argent dépensé en publicité / marketing n’est pas une richesse.Je continue à penser qu’une économie de services c’est du vent. Je continue à penser que des données absurdes peuvent être ou sont comptabilisées comme richesse produite »
Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce n’est pas contestable, c’est comptable. Un service crée des richesses à partir du moment qu’il crée de la valeur ajoutée et donc distribue des revenus. Un salon de coiffure distribue des revenus à partir de la valeur ajoutée qu’il crée. Il fournit un service qui est rémunéré. Lis sur wikipédia ce qu’est la valeur ajoutée.

« En Amérique du Nord, il y à environs 46 millions de personnes qui mangent avec des « Food Stamps » (tickets alimentaires), 1 personne sur 10 grosso modo au chômage ( chiffre gouvernement, forcement vrais ), les usines sont au Mexique ou en Chine selon les industries. Le PIB est magnifique, le AAA toujours là. Je conteste ces indicateur »
Personne ne le conteste. Le PIB est la somme de la richesse crée, c’est un élément comptable. Qu’il ne soit pas un indicateur de bien-être économique, on est d’accord mais ça n’enlève rien à sa pertinence comptable. La comptabilité nationale permet de voir comment est répartie le PIB. Le AAA est un indicateur de solvabilité, pas du bien être économique. C’est un indicateur subjectif d’une agence de notation en l’occurrence standards and poor.

« C’est de la théorie. Le concret, c’est que des productions rentables sont fermées à certain endroits pour que l’actionnariat gagne plus. Les entreprises cherchent le profit, pas à vendre moins chère en changeant d’espace. L’argument du prix final pour masquer la recherche de rendement ne tient pas, pauvres entreprises qui ne pouvaient plus vendre, obligées de délocaliser le cœur brisé. Levi’s était déjà chère, se vendait et n’a pas baissé malgré des délocalisations d’unités de fabrication, c’est la même chose pour Nike, Apple et toutes les marques. » 
C’est du concret, si l’unité de production était rentable en France, elle serait maintenue parce qu’à partir du moment qu’il y a une occasion de faire du profit, il y a toujours quelqu’un d’intéressé. Nike a fait son succès en produisant pas cher justement. Levis, cela dépend où tu l’achètes. Aux USA, tu peux avoir trois levis pour moins de 50 dollars et tu n’aurais pas ça en produisant localement.

« Il n’ont plus de textile à défendre mais des pneus … Ils auraient put garder le textile ( cf. Levi’s ) » Les droits de douane sont de 30%, pour le textile, il faudrait qu’il soit au moins à plus de 300%, tu vois la différence ?

« Concernant la dette publique, c’est une dette illégitime que nos femmes et hommes politiques nous forcent à payer depuis 1973. »
Les dépenses publiques dans l’éducation, la santé, l’armée etc... elles sont illégitimes ?

« est aberrant d’avoir choisi de s’endetter pour les dépenses publiques auprès de marchés à taux usuriers alors que la Banque de France prêtait à 0 ou 1% à l’état. »
Les banques centrales monétisent les dettes, ce qui crée de l’inflation. C’est ce qui s’est passé lors de la première guerre mondiale où les masses monétaires ont été multipliées par le rachat des dettes de de guerre, ce qui a généré une inflation très importante voir en Allemagne, l’hyper-inflation de 1922-1923.

« Bref cela doit être résorbé par une politique de relance et non d’austérité. »
Tu les trouves où les sous ? Tu crois qu’augmenter l’endettement public va rassurer alors que tout le monde sur la solvabilité de l’État ?

« Je vous cite : « L’or est utilisée comme garantie de la monnaie depuis des siècles ». »
Il y a une différence entre adosser et garantir. Les banques centrales ont toujours de l’or dans les coffres.

« le fait que les budgets nationaux devront être soumis à un examen des instances européennes avant de pouvoir être votés à l’Assemblée Nationale. C’est illégitime. »
Quand tu prêtes à quelqu’un, tu veux qu’il te rembourse, ben là, c’est la même chose. Pas de prêt sans garanti. C’est ce que fait aussi le FMI.

« Les retombées de cette richesse sont aux abonnés absents, c’est pourquoi je considère ça comme contestable. Moins de policiers, moins d’écoles, de postes, de tribunaux, d’hôpitaux, de gares, investissements structurels en berne, recherche à la ramasse, moins d’emplois, des SDF qui crèvent dans la rue, etc. On nous serine à longueur de temps que les caisses sont vides, »
Tu confonds le PIB et le budget de l’État. La croissance du PIB ne change rien au fait que le budget de l’État est actuellement déficitaire. C’est pour ça qu’il taille dans les dépenses. Les dépenses de l’État représentent déjà 53% du PIB en France.
« Et nous allons continuer à faire de la dette en empruntant » Tant que l’État est endetté oui.

« Livret A à un taux faramineux ne dépendant pas des traders. Quand on dépend des traders, comme certain Hedge Funds, on finit à poil car qui dit trader dit casino, ventes à découvert, opportunismes, rendement, etc. . »
Le trader s’occupe de l’argent placé dans les OPCVM financés par exemple par les assurance-vies. Un trader permet de rendre un titre liquide donc il a parfaitement son utilité parce que sans lui, les entreprises ne pourraient plus émettre de titre. Si tu places ton argent dans une assurance-vie, t’es content qu’il te rapporte, c’est grâce au trader.

« On sent la volonté de faire progresser l’épargne des gens chez ces gens la, c’est patent. »
S’il fait du business, il rémunère plus l’épargne placé chez lui donc oui.

« Plus d’Europe n’est pas non plus une réponse surtout de la manière dont elle est construite, c’est à dire par cooptation. Mario Draghi, ancien de Goldman Sachs qui a maquillé les comptes de la Grèce pour qu’elle entre dans l’UE est à la BCE, Von Rompuy, Catherine Ashton, Barroso[...]. Ok, pas de nations, alors URSS. C’est vachement mieux. »

Draghi a été élu président de la BCE par les gouverneurs des banques centrales qui sont indépendantes. Ashton, Rompuy et Barroso ont été élus par les chefs d’État de l’UE.
Cela n’a rien à voir avec l’URSS qui était un régime totalitaire responsable de la mort de millions de soviétiques innocents. Lis les crimes du communismes sur la revue histoire. On t’as déjà empêché d’exprimer tes opinions ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès