Commentaire de Mahamat Seid Abazène Seid
sur Pour une réflexion sur la laïcité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je crois qu’il y a une incohérence dans ce que vous dites. Telle que vous concevez la laïcité, elle devrait être, non pas un principe de séparation des églises et de l’état mais un autre d’harmonisation des religions (choses particulières) dans l’état (chose commune). Si elle avait été envisagée sous cet angle là, les arabes l’auraient autrement traduite que par l’exclusion des religions de l’état ; et c’est bien là la laïcité négative. Celle-là, je n’en ai nullement besoin. L’autre que vous envisagez mal, mérite une rectification de sorte que sa théorie se traduise par son effectivité : tel libre de manger halal comme il veut ; tel autre manger haram autant qu’il veut. Pour autant, devrait-il exagérer sa liberté pour prendre du porc dans une mosquée ? Ce serait alors de la provocation ; moi je ne vous provoque pas, n’est-ce pas ?
Mahamat Seid Abazène Seid
Derniers commentaires
-
21/11 11:38 - Mahamat Seid Abazène Seid
Monsieur Barere, ce n’est pas chrétien ce que vous dites : donner et retirer ensuite, (...)
-
12/11 16:51 - Bertrand BARERE
« Que vous êtes gentil monsieur pour m’accorder un zéro ; ce qui veut dire que je (...)
-
12/11 13:17 - njama
Iren-Nao vous ne comprenez pas plus la société musulmane, que Mahamat ne comprend la laïcité ! (...)
-
12/11 06:16 - Iren-Nao
Mahamat Vous cherchez un arbitre ? Me voici. Bonjour, La tolerance (c’est connu, il y (...)
-
12/11 06:05 - Iren-Nao
Mahamat Il me semble que Bertrand Barrer ci dessus decrit fort bien ce que voudrait etre la (...)
-
12/11 01:18 - njama
Je crois que vous ne comprenez toujours pas. La laïcité désigne le principe de séparation dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération