• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ykpaiha

sur Tariq Ramadan : l'impasse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ykpaiha ykpaiha 12 novembre 2011 00:17

« Mon idée est que le Coran est une sorte de cocktail de textes qui n’étaient déjà pas entièrement compris même à l’époque de Mahomet. Beaucoup d’entre eux peuvent même être plus vieux que l’Islam lui-même d’une centaine d’années. Même dans les traditions islamiques, il existe une énorme quantité d’informations contradictoires, y compris un important substrat chrétien ; on peut, si l’on veut, en tirer toute une histoire alternative de l’islam. Le Coran lui-même proclame qu’il est « mubeen », c’est-à-dire clair, mais si vous le regardez de près, vous remarquerez qu’une phrase sur cinq ou à peu près n’a tout simplement pas de sens. Beaucoup de musulmans vous diront le contraire, bien sûr, mais c’est un fait qu’un cinquième du texte coranique est absolument incompréhensible. C’est ce qui est à l’origine de la gêne traditionnelle concernant la traduction. Si le Coran n’est pas compréhensible, si même en arabe on ne peut pas le comprendre, alors il n’est traduisible dans aucune langue. Voilà pourquoi les musulmans ont peur. Puisque le Coran répète à plusieurs reprises qu’il est clair alors qu’il ne l’est pas, il y a là une contradiction évidente et très grave. Il faut passer à autre chose. »

Extrait des conclusions du Dr Gerd-Rüdiger Puin un des rares a avoir pu érudier les « Manuscrits de Sanaa »

Ensuite ces manuscrits qui passent aussi pour antérieurs a Mahommet,(?), bien que le corpus et le message sont tres proche, sont scrupuleusement mis au secret et bien entendu largement commentés par ceux qui ne l’on jamais vu, voire meme qui nient son existance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès