Commentaire de Grasyop
sur Lobby nucléaire contre lobby anti-nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On ne peut qu’être d’accord avec votre article, mais je ne pense pas que déclarer irréaliste une sortie à court ou moyen terme du nucléaire soit une raillerie.
Si on veut satisfaire en énergie une population mondiale à la démographie galopante, au mode de vie de plus en plus gourmand (et on peut comprendre les aspirations des Indiens et les Chinois (soit la moitié du monde) à un mode de vie moins indigent), le tout en divisant par trois notre consommation d’énergies carbonées d’ici 2050 (sans quoi on dépasse les 2°C de réchauffement, avec toutes les catastrophes « naturelles » que ça implique), on a besoin d’une ou plusieures source(s) d’énergie de remplacement qui soit à la fois non polluante(s) et suffisamment abondante(s).
Relever le défi avec le nucléaire semble difficile ; relever le défi sans le nucléaire ne semble pas réaliste aujourd’hui.
Derniers commentaires
-
15/11 01:46 - dede
-
13/11 22:22 - Karash
Les convictions sont les plus grands ennemis de la vérité. Bien plus que les mensonges. Le (...)
-
12/11 21:13 - Grasyop
Ce que je pense de la légion d’horreur, pardon d’honneur : Poutine l’a ; Paco (...)
-
12/11 21:02 - Grasyop
Pas trouvé l’article d’Usine Nouvelle démontant le propos de Proglio. Quand je tape (...)
-
12/11 20:34 - Deuxtroy
En l’occurrence, les écologistes n’ont pas qualifié Henri Proglio de Lobbyiste, (...)
-
12/11 20:23 - Deuxtroy
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération