L’article est en effet assez spécieux et la question est mal posée. Il s’agit de terrorisme intellectuel caractérisé (« si vous ne pensez pas comme ça, alors vous êtes raciste, sexiste, vous battez votre femme et vous êtes pour l’apartheid »). Pourtant, sur le plan des idées, il n’y a rien, aucun argument rationnel, seulement un amalgame grossier et maladroit, basé uniquement sur les haines personnelles de l’auteur, le monothéisme particulièrement. Tout ici procède de la technique du « rapprochement fulgurant ». Le rapprochement fulgurant, c’est de rapprocher deux faits dans un même contexte pour en déduire qu’il existe une corrélation entre eux (exemple (je dis n’importe quoi) : « le cours du pop-corn était en baisse avant la mort de Michaël Jackson, et il a remonté après, donc Michael Jackson a été tué par le lobby du pop-corn »). Ainsi, l’auteur nous apprend que c’est lors de ses cours de catéchisme qu’il a vu des western et la Vénus Hottentote, et il se permet d’en déduire que le monothéisme est la cause principale du spécisme, du racisme, et tout le tralala ! C’est encore plus grossier que mon exemple du pop-corn, mais l’auteur ose quand même. Parce que quand même il pourrait réfléchir deux minutes et se dire que le judaïsme et le christianisme ont supprimé à grande échelle les sacrifices animaliers, et que l’élevage intensif qui est effectivement atroce a pour racine le capitalisme et l’idéologie athée du libéralisme philosophico-économique (tout est marchandise + la recherche sans frein du profit fera le bonheur de l’humanité).

Autrement je me considère comme spéciste car je considère qu’il existe plusieurs espèce et il y en a que je préfère à d’autres (je préfère les chats aux chiens, par exemple). D’ailleurs tous les animaux sont spécistes, puisqu’ils tuent éventuellement des individus d’autres espèces, mais pas de la leur. Et si les animaux sont spécistes, c’est être contre les animaux d’être anti-spéciste !