• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eratosthène

sur La Grande-Bretagne devrait penser à rejoindre l'euro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eratosthène 14 novembre 2011 20:19

1) C’est ton interprétation du taux de change flottant. Le taux de change est d’abord le prix auquel va s’échanger la devise contre une autre, c’est ça la définition objective. Le retour à l’équilibre n’est pas automatique, tu oublies que le taux de change réel obéit à la parité du pouvoir d’achat (PPA). Dans la version relative de la PPA, la différentielle d’inflation est une source de variation du taux de change nominal.

D’autres pays comme les États-Unis devraient voir constamment leur monnaie se déprécier or ce n’est pas le cas car dans la théorie le dollar ne vaudrait plus grand chose.

2) C’est faux car les fondamentaux que tu cites ont été invalidés empiriquement. On n’est pas dans une situation de change fixe puisque le taux de change varie, c’est aussi simple que ça.

3) La France n’est pas non plus une ZMO. Si c’était le cas, le taux de chômage devrait être identique partout sur le territoire et un choc devrait affecter toutes les régions de la France de manière identique. Ce n’est pas le cas, la Lorraine est plus affectée par un choc dans la sidérurgie que l’ïle de France et le taux de chômage y est plus élevé. Est-ce pour autant que la Lorraine et l’ïle de France devraient avoir deux monnaies séparées ? Bien sur que non, ce serait ridicule.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès