suite-----------------------------------------

2)d’après le Coran etl’auteur l’Islam rejette les intercesseurs

donc rejette tous ceux qui proposent une interprétation quelle qu’elle soit,juste ou injuste qu’importe , pour un autre ,par conséquent rejette l’interprétation modérée du Coran faite par l’auteur car pourquoi serait-elle plus vraie que d’autres interprétations ,l’interprétation littéraliste ou extrémiste a aussi autant de légitimité que la sienne.
Il ya autant d’interprétations que de musulmans et l’interprétation la plus imbécile ,la plus violente,la plus extrémiste vaut tout autant que l’interprétation la plus intelligente et la plus modérée ,le Coran refusant de priviligier un intercesseur sur un autre les rejetant tous .D’ailleurs c’est l’interprétation littéraliste qui est la plus simple et la plus évidente en sautant aux yeux de prime abord qui est la plus facilement compréhensible et acceptée par la masse ,l’interprétation subtile et compliquées de certains intellectuels qui se donnent dans des contorsions intellectuelles pour adapter le Coran à leur propre pensée de la morale moderne rebutent souvent les masses pour une raison ou pour une autre et souvent poussées par des sophistes et des démagogues qui suscitent les bas instincts de l’envie et de la jalouise ;C’est de là que Hanbalite,le littéraliste du coran incréé , a eu la faveur de la foule contre les califes philosophes avec leur théologie rationaliste et subtile du Coran créé 

3)il ya des versets contradictoires dans le Coran

ainsi il ya un verset qui dit « pas de contrainte en religion » et d’autres qui disent qu’il faut tuer tous les non-musulmans s’ils ne se convertissent pas tandis qu’une faveur relative est laissée aux croyants des gens du livre à savoir juifs et chrétiens ,qui auront la sauve mais doivent revêtir la condition de dhimitude à savoir en fait la condition de citoyen de seconde zone ,à qui on impose une taxe ,interdit de l’armée ,interdit de la fonction publique,des postes de la fonction digireante politique qui ne peuvent être réservsé qu’à un musulman . N’est-ce pas là du racisme et même un crime contre l’humanité pour appel à un génocide aux non-musulmans d’une autre religion que la religion du livre et aux athées et agnostiques

« l’auteur cite lui-même le verset coranique »« et tuez les où que vous les rencontriez et chassez les d’où ils vous ont chassé,l’association est plus grave que le meurtre » en prenant la précaution de souligner en gras la 2è partie pour donner une explication et minimiser le verset en question .Cela dit gramaticalement cela n’empêche nullement la 1ère partie "tuez les où que vous les rencontriez d’^tre toujours valable ,la 2è partie n’excluant pas la 1ère

le meutre des chrétiens qui sont des associateurs est donc non seulement légitimés mais encore ordonné par le Coran ;C’est là un verset criminel de la gravité d’un appel au génocide ,un crime contre l’humanité ;Pour ce seul verset le coran devrait être interdit