L’auteur de cet article est admirable.
Il connaîtrait déjà la liste des réacteurs que François Hollande voudrait fermer.
C’est extraordinaire parce que à part les centrales les plus vieilles dont FESSENHEIM, son choix n’est pas arrêté.
D’autre part, l’auteur parle de la fermeture de 24 réacteurs soit 50% du parc...
Je n’ai jamais entendu Hollande dire qu’il supprimerait la moitié des centrales mais qu’il ferait passé la part de l’énergie nucléaire dans la production d’électricité de 75 à 50%.
Je pense donc qu’on est plus proche de la quinzaine que du chiffre annoncée.
Enfin, par un tour de passe passe, l’auteur nous fait croire que les centrales qui seront fermées seront celle qui utilisent le MOX. Or c’est une contre vérité car celle qui seront fermés seront sans doute les plus vieilles qui n’utilisent généralement pas le Mox. Ainsi la majorité des 20 réacteurs utilisant en partie du MOX devraient être sauvegardés. S’ajoutera en plus le nouveau réacteur EPR Flamanville 3 (qui tournera avec 100% de MOX) et peut être Astrid en 2020.
Terminons par dire que plusieurs pays utilisent le combustible MOX (Etats-Unis, Russie, Suisse etc) mais que seule la France en fabrique industriellement. La production de MOX n’est donc pas dédiée exclusivement à la production électrique française.
En conclusion, je vois donc un article assez inexacte qui s’apparente à de la propagande et de la désinformation. L’arrêt du MOX était techniquement contradictoire avec la poursuite du nucléaire et l’exploitation de l’EPR tel qu’annoncée par Hollande et il était normal que la correction soit apportée.