@Mor aucon
Laissons l’histoire révéler ce qui n’est pas encore dit pour le moment.
Il y a eu bombardement de populations civiles. Celles-ci ne pèsent pas lourd dans les considérations de l’OTAN, croire à une intervention humanitaire est une belle naïveté. Le monde arabe vivait avant ce fameux printemps arabe une révolte en permanence, ce n’est pas pour rien qu’il y a des dictatures, une dictature suppose son inaccepatation par la société et son maintien par la force. Des révoltes explosaient de temps à autres, mais toujours réprimer dans le sang. Comme par hasard, on en parle pas, il nous présente le monde arabe comme si les gens venaient de se réveiller.
Cela donne une fiérté aux gens de penser qu’ils peuvent enfin changer quelque chose. Mais foutaises, que tout cela. On déstabilise des Etats, et surtout on empêche des sociétés civiles en train de se construire d’aller vers une cohésion sociale en devenir, on les met dans une situation où l’ensauvagement prend le pas sur la solidarité. Les guerres civiles et l’instabilités exacèrbent les comportements déviants, égoïstes, opportunistes...
Me dire que ce fut une bonne chose, ou que c’est la moins pire des solutions c’est ne pas connaitre réellement les motifs non avoués de l’OTAN, en premier d’empêcher l’évolution normale de la société civile vers une prise en main de son destin.
La geurre n’est jamais faite pour des raisons humanitaires.