Je ne comprends cette confusion sans cesse alimentée par les médias, et même ici.
Dire que la loi Gayssot est abjecte revient à être la fille d’Hitler ? Je ne comprends pas l’amalgame.
Remettre en question l’histoire de la seconde guerre mondiale, ne veut pas dire qu’on voudrait la réviser en faveur d’Hitler. Il s’agit plutôt de découvrir certaines vérités qui ont été cachées. Ne me dites pas que vous pensez que tous les faits historiques sont limpides et ne recèlent aucun secret ?
De même pour le terme révisioniste. Pourquoi toujurs le ramener à l’antisémitisme ? Un hitorien est un révisioniste de vocation. Il remet en question toutes les histoires communément admises. Cela peut aller de la vie de Jesus, en passant par la vie de Napoléon, en arrivant à l’assassinat de Khadafi.
C’est un travail d’investigation, qui peut voir ses fruits portés même un siècle plus tard !
Je ne vois pas le problème qu’un historien le fasse sur la période visée par cette loi. Elle musèle les chercheurs !
Et entre nous, le fait de faire taire, non pas Le Pen comme j’ai lu plus haut, mais les historiens qui effectuaient leur travail, laisse entendre qu’ils avaient découvert un poteau trop rose pour être dévoilé. En ce qui me concerne, dès qu’on interdit quelque chose, je m’y intéresse. Dès qu’on traite des gens de fous, je m’y interesse (comme pour la lune momo, hein
).. De même pour tout ce qu’on veut cacher.