Pour ma part, ma nation est la planète, même si j’adore chacune des cultures qui la compose.

Même de la Corée du Nord ??? Pour que votre nation et votre culture soit la planète entière, il faudrait que vous ayez vécu dans chacune des nations qui la composent au moins une vingtaine d’années. La culture française seule, qui tend à disparaître de nos jours, est à ce point riche qu’il faudrait que vous ayez vécu dans chacune de ses régions et pays et que vous en connaissiez l’histoire, pour bien vous en imprégner. Il vous faudrait pour cela presque une vie. Désolé si je suis un peu caustique, mais ce genre de lieu commun trotskyste me hérisse.

Y faire un peu de tri garder ce qui permet d’élaborer des société du mieux ou bien vivre ensemble, et d’anéantir tout ce qui nous pousserait en permanence à être Kalif à la place du Kalif.

Vous savez, il y a des gens intelligents qui aiment l’argent et le pouvoir. C’est comme ça, vous n’y pouvez rien, il est illusoire de vouloir les changer. En URSS on avait essayé de les empêcher de trop s’en mettre dans les poches en instaurant une société égalitaire et en limitant fortement la propriété privée, mais ça n’y fit rien. Ils se sont rabattus sur les postes à privilèges, ont parasité la haute administration et se sont octroyés des avantages en nature de toute sorte. Même les purges staliniennes ne les ont pas vaccinés. Le seul moyen de limiter la nocivité de ce genre d’individus est de les tenir durablement à l’écart du pouvoir politique, et le seul régime à y être parvenu, pendant près de deux siècles, fut la démocratie athénienne (V-IVe siècles avant JC), essentiellement parce que le pouvoir était distribué par... tirage au sort. Comme il y a beaucoup plus de pauvres que de riches, mathématiquement, les riches ont très peu de chances de se voir attribuer un poste important. Étienne Chouard en parle de façon très édifiante dans ses conférences, par exemple ici : http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie_news . Ce n’est donc pas si utopique que ça, en tout cas ça a existé... il y a 2450 ans.

La tendance étant tout de même a réfléchir sur une économie basé sur des ressources (EBR) la vision globale de notre petite maison (Terre) ce doit d’être au centre des articulations de nos réflexions.

Cela supposerait un gouvernement mondial unifié, et c’est justement ce vers quoi essayent de nous amener les « élites », les banksters, les oligarques et la plupart des gouvernements soi-disant nationaux. Ils l’appellent NWO (pour New World Order) et ce que vous invoquez est leur prétexte favori : il y aurait tant de problèmes soi-disant globaux que nous devons résoudre que nous devons "impérativement’ créer des instances de décision globales (There Is No Alternative). Non merci. Moi, je parlais de micro-réseaux locaux, à l’échelle de quartiers ou de villages, pas d’une gigantesque usine à gaz planétaire.

Pour l’Anglais, c’est juste que c’est heureusement ou malheureusement j’en sais rien, la langue de communication par excellence pour discuter avec tous les citoyens européens

Vous vous trompez, c’est la langue de l’uniformisation, des peuples, des cultures, jusqu’à la pensée des individus. La langue de l’occupant. Il y avait moins d’allemand sur nos murs en 1941 qu’il y a d’anglais aujourd’hui. D’ailleurs, ne vous y trompez pas : ce que l’on nous fait prendre pour de l’anglais n’en est plus. Le véritable anglais, il faut le chercher en Grande-Bretagne et chez les grands auteurs Anglais. Vous avez lu « 1984 »  ? Vous devriez, particulièrement les passages sur la doublepensée et la novlangue.