• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brch90

sur « Linternux » : Linux 2.0 avec le Web 2.0 comme plate-forme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brch90 (---.---.1.13) 17 mars 2006 12:08

Cela fait x années (>10) que l’on dit que la puissance des cpu augmente de x % mais comme les logiciels sont autants et même plus gourmands alors il n’y a pas de changements. Par exemple , pour éditer un texte ou pour une simple feuille de calcul on ne va pas plus vite aujourd’hui qu’avec un tableur Lotus en mode clavier sous DOS (ancêtre de Windows, vers année 90 pour les non initiés), quand il n’y avait pas de souris (Si ça existait !) Comparez les ressources utilisées ...

Confidentialité : le cryptage consommera encore plus de puissance machine. Plus la vitesse cpu augmente et plus il sera facile de décoder les chiffres donc il faudra encore augmenter le cryptage etc, le serpent se mort la queue !

Avec les nouveaux Windows, la seule différence : plus de 25 tâches de fond (mini) en permanence avalent la puissance de la machine et encore j’ai enlevé toutes celles en trop qui ne servent à rien ou juste ouvrent des trous béants dans la sécurité du pc... Mais il est vrai qu’il n’y aura plus rien à protéger puisque tout sera lisible sur le serveur et le réseau ...

Pour détacher un peu de puissance sur le Client cela signifie rester en l’atat actuel ! Donc Web 2 -> mort né

Si le Web a une architecture centralisé c’est une découverte pour moi !, révise donc l’histoire d’Arpanet et tu verras qu’il est capable de se débrouiller sans les serveurs centraux 8-))

Si la publicité suffisait a tout financer cela se saurait -> voir l’histoire de la bulle Internet et se demander pourquoi on paye des license 8-)) De plus le plupart des utilisateurs ne veulent pas passer leurs temps à voir la pub - d’où l’invention des proxys - ils veulent travailler et pas regarder la télévision.

L’Opensource, comme Linux, est une usine à gaz. Je le sais par expérience. Pour installer le moindre programme il faut faire également des mises à jours (pour les dépendances) comme pour Windows. L’explication du fonctionnement est nébuleuse. Pour celle accessible en ligne des pages Web qui en appelent d’autres etc ... Les livres sortis sont désuets (évolution trop rapide) ou hors sujets : O’Reilly vous parle encore de emacs et de Mutt ; tout le tin-touin alors que la plupart des gens utilisent le serveur graphique X et se fichent complettement du moteur, de la compilation du noyau, d’aptitude etc ...

Comme si les tous les conducteurs d’autos étaient des spécialistes en mécanique smiley La plupart se savent même pas changer une ampoule (pas toujours facile) : regardez la nuit le nombre de voitures avec un oeil, mais là on est hors sujet !

Pour connaître le rôle de chaque dépendance il faudrait plusieurs vies et lire toute la bibliothèque d’Alexandrie (si celle-ci est à jour smiley Ces dépendances sont comme des dll de Microsoft ! Et je ne parle pas de BeOS, FreeBSD et autres systèmes plus ou moins exotiques etc mais que je ne connais pas vraiment, il est vrai. Le résultat est le multiplication des versions Linux. Imaginez que pour utilisez votre feuille de calcul tableur vous soyez contraint de convertir son format à chaque fois ! (et rarement sans risque). Il faudrait donc choisir son tableur préféré.

Ensuite on ne peut pas parler de ’croupières’ puisqu’on a pas de données financières (Linux est gratuit) et à ce que je sache personne n’a pratiqué l’inventaire des OS sur toutes les machines du monde. Il est facile d’être juge et partie. Même Microsoft ne connait pas exactement le nombre de machines équipées avec son OS (entre les vieilles versions, les nouvelles, les bétas, les pirates etc ...)

De plus Linux est trop orienté serveur et web et trop peu bureautique et ce même s’il a fait des progrès il est vrai ces derniers temps : Mandriva (payant !), Linspire, etc ...

Finalement avoir une interface plus réactive avec des ’temps de latence’ plus long ? je ne comprends pas bien. L’utilisation sera plus lente et donc plus réactive ? Je sais qu’il faut prendre son temps pour les bonnes choses smiley) mais il y a un moment où on aime que cela accélère non ? 8-))

Ce concept de Web 2 rejoint les anciennes architectures ou les clients ne sont que des terminaux plus ou moins avolués (les écrans verts ne vous rapellent rien ?, AS400 ?)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès