• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Les trois chances de François Hollande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 24 novembre 2011 12:40


« cela vaut surtout pour Mélenchon. L’adversaire est avant tout Sarkozy et Mélenchon doit concentrer ses »bons mots« sur lui, »

Je croit que le « bon mot » de Mélenchon était une manière certe bourrue d’éperonner Hollande, ce à quoi je souscrit tout à fait. Mélenchon croit probablement comme Peachy - que je salue - que l’affaire est pliée pour Sarko, et donc se livre à une critique de la « mollesse » du programme PS.

Et à mon sens, il a bien raison : lorsque je voit que l’on se préoccupe du « vote utile » depuis plus de 1 an sans parler du programme. Une fois les primaires passées, personne n’aurait remarqué que les engagements ont fondu, et que on nous promet en gros la même politique d’économies et d’austérité que la droite ... Le retour à la retraite à 60 ans, personne n’en parle plus, et les fameux 60000 fonctionnaires, plutôt que de les assumer comme étant plus utile que 30000 places de prison pour le même prix, les leaders socialistes passent leur temps à dire que finalement c’est peut-être une bêtise. Ensuite il y a pratiquement le même langage que la droite concernant la réduction du déficit et les économies à réaliser, etc etc.

Pour ma part, et n’ayant jamais caché mes sympathies pour le programme du front de gauche, je ne voit à ce jour que des différences de pure forme entre ce qu’il reste du programme du PS, et ce que fait l’UMP à l’heure actuelle. Ne faisant pas d’antisarkozisme primaire, je ne voit pas de problème à ce qu’il reste à son poste si la seule alternative c’est la même chose, mais incarné par un personnage moins vulgaire.

Pour le dire plus directement, le « vote utile » n’est pas un argument qui me fera pas voter pour Hollande au premier tour !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès