Nous avons été, avec l’auteur, un certain nombre à décrire notre scepticisme en ce qui concerne la gestion politique de François Bayrou, celel de son parti, celles de ses alliances.

Mais force est de constater qu’aussi bien au niveau de son analyse de la situation du pays et des Français, et des solutions qu’il propose, François Bayrou a toujours eu une clairvoyance exceptionnelle. Sans doute parce qu’il a toujours refuser de s’enfermer dans le microcosme parisien de la politique, FB a su conserver une vision non filtrée des problèmes, un lien direct avec le citoyen. Son projet a le mérite à la fois de la constance, du réalisme, et de l’anticipation.

A la naïveté que lui reproche Beaurepaire, je lui opposerais plutôt une formidable volonté, celle de ne pas se laisser influencer par les évènements politiques, de poursuivre une voie qui, l’histoire le démontre, est la seule possible. Certes, on peut se demander si la fin justifie les moyens (les compromissions politiques). S’il échoue, vous aurez eu raison, mais s’il gagne, il sera en infiniment meilleure position pour appliquer vraiment les réformes nécessaires, car il est libre. 

Lors de sa prestation d’hier soir, qui a été de qualité, plutôt meilleure que d’habitude pour lui, il a su prendre une position à la fois juste mais ferme sur les principaux sujets. Sont analyse de la politique du président sortant a été critique sans démagogie, et il a été le seul à relever l’inquiétante inconséquence de l’accord PS-EEV sur l’abandon du droit de véto de la France au conseil de sécurité de l’ONU.

Il est évidemment trop tôt pour juger de l’accueil qu’auront ses propositions dans l’opinion publique, et de son score potentiel en avril 2012, mais l’auteur décrit bien les enjeux de ce scrutin. Il est évident que la situation actuelle nécessite une prise de conscience et des mesures qui ne peuvent être prises dans le seul cadre d’un affrontement traditionnel droite-gauche.