• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Préparation H (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 25 novembre 2011 14:09

Disons que tant que les chrétiens peuvent se marier religieusement , il faudrait créer un état civil spécifique, ou ce sera « MonsieurX époux de Mr Y » ou Madame machin epouse madame truc«  : pourquoi chercher une formulation spécifique ? Ces exemples ne sont-ils pas la réalité ? Les pays supprimant l’interdiction du mariage entre personnes de même sexe sont de plus en plus nombreux, et parmi eux, même les plus profondément catholiques s’y sont mis. Et à priori, leurs sociétés ne se sont pas effondrées sur elle-même.

Moi cette perspective je la trouve triste et pathétique. : si pour toi l’ amour et les sentiment partagés sont une chose triste, je ne peux rien faire...

Non je vous le dis, pour moi l’homosexualité est l’expression d’un »trauma" qui remonte à l’enfance. : preuves, argumentaire ?

Cela reste très mystérieux. : il n’y a rien de mystérieux à cela. C’est juste l’expression de véritables sentiments d’une personne pour une autre. Le sexe n’a aucune importance.

J’en profite pour souligner que ce type d’argumentaire était aussi utilisé dans les années 50 et 60, quand pour certains Blancs, le fait d’aimer un ou une Noire relevait pratiquement de la zoophilie...


Par contre sur le coup de l’adoption, pour moi à un moment faut arrêter, les conneries.
Un enfant ce n’est pas un objet de consommation.  : non. c’est une personne fragile qui a besoin de protection et d’attention, d’affection. 
Je souligne le fait tout de même que pour le moment, les personnes qui se révèlent être de mauvais parents ou qui font des enfants pour de mauvaises raisons sont toutes hétérosexuelles.

Je sais que l’individualisme est la règle chez la quasi totalité des homos et de ce fait c’est une couche de population qui consomme beaucoup. : Oh non, on a du mal à suivre les hétéros sur bien des points...

Un enfant ce n’est pas un sac de linge. : je suis bien d’accord. Son intérêt doit passer avant tout.

Maintenant, quel est son intérêt, entre crever de faim dans un coin perdu de la planète, ou être baladé de familles d’accueil en famille d’accueil, sans pouvoir tisser des liens affectifs avec les personnes qui ont sa charge, ou avoir un toit et des parents stables, fussent-ils de même sexe ?

Vous m’objecterez que l’enfant adopté devrait pouvoir choisir.

Mais quel enfant a pu choisir ses parents ? Avez-vous pu le faire ? 

Je parie que non...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès