Commentaire de Paul Villach
sur L'affaire DSK et « la ficelle » de Maupassant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Fergus
Je trouve que dans pareille affaire la meilleure approche est celle du doute méthodique qui n’exclut aucune hypothèse.
Je me contente ici de montrer que l’hypothèse des apparences dont il est difficile de sortir, est plausible.
Ce qui devrait interroger tout de même tous ceux qui sont si sûrs de détenir « la vérité » sur cette affaire, c’est la date du 14 mai 2011
Pourquoi les turpitudes sexuelles de DSK sont-elles révélées au grand jour à ce moment précis et ne l’ont pas été avant, alors que « beaucoup de gens » les connaissaient ?
Un commentateur Daniel Roux offre une hypothèse (non une certitude comme tant d’autres) qui mérite considération. Paul Villach
Derniers commentaires
-
01/12 10:38 - danie
merci à Taubmann epstein, bon oui dsk a couché à droite,à gauche,au centre, son affaire a été (...)
-
29/11 20:31 - Hijack
Peut être ... mais c’est pas la même histoire ... NIxon se croyait impuni ... Pas la (...)
-
29/11 08:34 - PascalR
Est-ce à ce point que le peuple s’ennuie que de s’intéresser à l’insignifiant (...)
-
29/11 05:59 - Deneb
Taverne, on rigole une fois, mais au bout de 500 vannes écoulées ça devient franchement relou. (...)
-
29/11 00:26 - Peachy Carnehan
-
29/11 00:24 - Pierre JC Allard
@ Morice Vous m’étonnez. Se peut-il que la vie sexuelle de DSK vous intéresse vraiment (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération