• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur L'affaire DSK et « la ficelle » de Maupassant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 28 novembre 2011 13:01

Pourtant, il se peut très bien qu’aucune relation sexuelle n’ait eu lieu entre eux. On a dit que DSK, avait reçu une femme dans la nuit. Un préservatif usagé dans une corbeille peut avoir été utilisé pour semer ici et là les traces d’ADN retrouvées. La femme de chambre n’a-t-elle pas fait des allées et venues entre les deux suites voisines ?


lisez au moins le rapport de Vance , au lieu de débiter ses âneries !

« Le 14 mai 2011, l’uniforme de la plaignante, qui consiste en une robe et une blouse, a été retrouvé par elle, à la demande de la police, et envoyé au laboratoire medico-légal de l’OCME. Trois traces sur la partie supérieure de l’uniforme ont été identifiées comme contenant du sperme ; deux des trois contenaient de l’amylase pouvant provenir de sperme, salive ou sécrétion vaginale. Seul l’ADN correspondant à celui de l’accusé a été obtenu de ces trois traces. »

« Un prélèvement pénien sur l’accusé recelait du sperme et contenait de l’ADN de ce dernier, de même qu’une trace sur un caleçon retrouvé après son arrestation. L’ADN de l’accusé, également provenant de tissus cellulaires, a aussi été trouvé sur l’entrejambe des collants clairs, mais pas sur celui des collants sombres ou de la culotte ».

« Parce qu’un individu peut toucher des textiles sans obligatoirement y déposer de l’ADN, ces résultats suggèrent que l’accusé à touché les sous-vêtements de la plaignante mais ils ne contredisent ni ne confirment les déclarations de la plaignante, qui affirment que l’accusé a placé sa main à l’intérieur de ses sous-vêtements et touché directement son sexe ».

franchement, vous le faites exprès là à ne pas vouloir le LIRE !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès