Commentaire de silexelis
sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Prétendre que l’abaissement de la puissance nucléaire en France menacerait 1 million d’emplois et une aberration et même Anne Lauvergeon ex directrice d’Areva contredit cette hypothése...Je vais peut être passer pour un hérétique pour les anti nucléaires primaire, mais il est possible de se passer de centrales nucléaires fonctionnant à l’uranium et au plutonium, souvenirs d’une France qui pour son armement nucléaire avait besoin de ce type de centrales. Si nôtre secteur nucléaire veut survivre dans cette époque de défiance tout à fait justifiée, il devrait investir dans d’autres types de centrales fonctionnant au thorium par exemple, qui ne représente « presque aucun danger » et qui ne rejette quasiment aucun dechet ; il faudra bien sur des in vestissements conséquents et une vingtaine d’années de recherches et de mise en place, mais l’avenir de cette filière industrielle est à ce prix. Quand à comparer la Nouvelle Zélande à la France cela me parait absurde, la population en NZ est de 4 millions alors que la France à une population de près de 65 millions. Bien evidemment les investissement sur les renouvelables et les economies d’energies sont indispensables et representent une partie de la solution que ce soit au niveau technologique et social. Maintenant, le secteur de l’energie prévoit une hausse continue de la consomnation d’energie en France dans les prochaines années, et il faudra donc favoriser la recherche et le financement d’un mix energétique qui prenne en compte tous les paramétres d’un probléme qui est loin d’être simple...
Derniers commentaires
-
04/12 18:12 - dede
-
04/12 16:16 - reveil
L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
-
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit
Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
-
04/12 12:28 - lloreen
crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
-
04/12 12:27 - lloreen
sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
-
04/12 10:14 - Crazy Horse
Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération