Prétendre que l’abaissement de la puissance nucléaire en France menacerait 1 million d’emplois et une aberration et même Anne Lauvergeon ex directrice d’Areva contredit cette hypothése...Je vais peut être passer pour un hérétique pour les anti nucléaires primaire, mais il est possible de se passer de centrales nucléaires fonctionnant à l’uranium et au plutonium, souvenirs d’une France qui pour son armement nucléaire avait besoin de ce type de centrales. Si nôtre secteur nucléaire veut survivre dans cette époque de défiance tout à fait justifiée, il devrait investir dans d’autres types de centrales fonctionnant au thorium par exemple, qui ne représente « presque aucun danger » et qui ne rejette quasiment aucun dechet ; il faudra bien sur des in vestissements conséquents et une vingtaine d’années de recherches et de mise en place, mais l’avenir de cette filière industrielle est à ce prix. Quand à comparer la Nouvelle Zélande à la France cela me parait absurde, la population en NZ est de 4 millions alors que la France à une population de près de 65 millions. Bien evidemment les investissement sur les renouvelables et les economies d’energies sont indispensables et representent une partie de la solution que ce soit au niveau technologique et social. Maintenant, le secteur de l’energie prévoit une hausse continue de la consomnation d’energie en France dans les prochaines années, et il faudra donc favoriser la recherche et le financement d’un mix energétique qui prenne en compte tous les paramétres d’un probléme qui est loin d’être simple...
Combien de matchs dont le résultat a été faussé par une erreur d’arbitrage... Ceux qui suivent un tant soit peu le football peuvent citer au moins dix matchs chaque années et encore où cela est arrivé... Y a t il une ou des solutions parfaites qui puissent garantir un match sans erreurs ? Je rappel juste pour mémoire que même si TH ne fait pas cette faute, l’Irlande n’était pas qualifié pour autant, il y aurait eu la séance des tirs aux buts... Et dans cette épreuve même si l’Irlande jouait mieux que la France elle avait une chance sur deux (ce qui est mieux qu’aucune c’est vrai) Parions qu’à la prochaine coupe du monde, il y aura des erreurs d’arbitrage qui modifieront les résultats réels de certains matchs (plongeons volontaires, penaltys sans raisons ou non sifflés, hors jeux imaginaires, buts accordés ou non ...) L’homme étant par essence imparfait