Commentaire de Mor Aucon
sur Laïc, Laïque, Laïcité... et liberté
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut comprendre que la pensée religieuse n’est pas une sorte d’armure impénétrable. Les êtres humains sont beaucoup plus dépendants de leur situation économique et sociale que des règles établies aux temps où peu de gens comprenaient les ressorts de l’humanité. C’est ce qui permet à Jean-François Bayart, auteur de l’article Être laïque en terre d’Islam, de conclure que : « La question à laquelle sont confrontés les musulmans, islamistes et laïcistes confondus, est sociale et non religieuse. Et, pour la résoudre, le « petit père Combes » (il avait préparé le projet de loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat qui sera votée en 1905) leur sera moins utile que l’économiste Keynes. »
Derniers commentaires
-
05/12 20:41 - Peretz
Petit oubli qui me semble important : le foulard ou le voile, sont des signes « (...)
-
30/11 18:13 - Alois Frankenberger
En quoi le commentaire de Baska infirme ce que je viens de dire ? En RIEN ! C’est donc (...)
-
30/11 09:41 - Jean J. MOUROT
-
29/11 23:17 - baska
Oui c’est ça, ce sont les musulmans qui ont enfermé les juifs dans des ghettos avant de (...)
-
29/11 23:03 - baska
« il faudrait encore prouver que tous les courants politiques et/ou religieux prônent la (...)
-
29/11 21:42 - ferrassie
Le port de signes politiques et religieux avait déjà été interdit par deux circulaires de Jean (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération