Le manque d’argument vient de ceux qui insultent. Des arguments j’en ai mis des pages et des pages, et ici-même encore. La conversation enregistrée n’est pas une parole de proxo, c’est une parole sans que les protagonistes sachent qu’ils sont enregistrés et cela donne un accent de vérité. Quant à parler de Guéant c’est d’une facilité de ceux qui n’ont rien à dire contre le monceau d’autres faits : 7 mn, collants déchirés, cellules épithéliales de DSK sur le collant et sur la culotte, rougeur dans la zone vaginale, sperme et salive sur le sol (elle a bien craché), Taubman qui confirme que Diallo a dit la vérité : DSK sortait bien nu de sa douche, toutes les versions de Diallo concernant l’agression ont été identiques, y compris dans la conversation enregistrée avec son ami, DSK a menti (alibi), a voulu user de son immunité diplomatique, a rementi à TF1 quand le rapport de Vance dit : je ne sais pas ce qui s’est passé, en traduisant par Vance m’a blanchi, tous les témoignages de ceux qui ont vu Diallo vont dans le même sens y compris les spécialistes d’agression sexuelle, madame Manhattan a déclaré que DSK a été violent avec une des filles qu’elle lui avait procurées, Nagy a déclaré par courrier que DSK avait abusé de sa position et qu’il était brusque, sa maîtresse a déclaré qu’il était brusque, le parquet de Parisl’a déclaré agresseur sexuel et à côté de cela Taubman démenti par DSK et Epstein pris en flagrant délit de mensonge (3 ou 4 mn d’une vidéo dont la scène ne dure que 8 à 11 sec et il nous sort l’argument qu’il avait mal chronométré il confond 11 et 240 ! !, il déclare aussi que ses sources sont de seconde main, France 2 déclare que les deux hommes ont déclaré aux enquêteurs (c’est donc dans le dossier) qu’ils fêtaient un résultat sportif, donc rien de nouveau, les avocats de DSK n’ont pas porté plainte pour le vol du portable et disent ignorer où il a pu être perdu : taxi, hôtel, rue etc. Cela fait que la balance, à part pour les aveuglés volontaires, penchent très dangereusement contre DSK.