• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > DSK et le complot Epstein c’est fini

DSK et le complot Epstein c’est fini

Il y a le petit Taubman qui après avoir voulu faire fortune sur le dos de DSK le futur président en écrivant sur ce fort intéressant sujet a voulu ensuite continuer avec l'affaire du Sofitel. Mais las, d'abord le Sofitel met à mal sa première œuvre, le Carlton détruit sa seconde. Ce qu'il y a de terriblement ironique c'est que ce second ouvrage détruit complètement la thèse de son complice (Milou et Tintin) Epstein. L'affaire est close, Epstein est un faussaire, définitivement.

 Il n'y a pas besoin d'en écrire des tonnes aujourd'hui, le livre de Taubman qui va sortir décrédibilise définitivement la théorie Epstein. C'est à mourir de rire. On apprend qu'en fait Epstein a pour principal source, le Tintin de Limoges qui contre vents et marées, malgré quelques doutes renouvelés, a choisi d'être le pourfendeur des ignobles justiciers anti-DSK. Il part donc aux USA avec son épouse pasteur prenant soin de révéler que beaucoup prient en France pour DSK, le pauvre homme. Ceux-ci, dans leur immense charité très chrétienne oublient pourtant une autre personne : Diallo. Le NouvelObs : Florence, son épouse, l'accompagne. Elle est pasteur et sa foi est précieuse dans un combat pareil. Elle a des manières simples qui charment les Strauss-Kahn. Lorsque le ciel s'effondre, on revient à l'essentiel. La discussion glisse sur les notions de faute, de tromperie, de culpabilité... "Moralement, ce qui m'est arrivé n'est pas bien", réalise DSK. Les fils du judaïsme renoués grâce à Anne Sinclair lui sont d'une aide précieuse.

Le pasteur dit combien ses fidèles, à Limoges, ont été choqués par la violence de la presse, combien, nombreux, ils prient pour lui. "Qui d'entre nous n'a jamais péché ?" sourit-elle. 

Et ce Taubman va découvrir tant de parts d'ombre de cette affaire. Enfin ce que les journalistes reprennent en cœur en parlant dans le vague sans en détailler vraiment les faits ou en les présentant comme très étranges, faits pourtant connus et archi connus. Un exemple : mais que faisait Diallo dans la chambre voisine avant d'entrer dans la suite de DSK ? Le ménage, banane ! ET pourquoi est-elle entrée dans la suite alors que DSK était là et que c'est interdit ? Et mon doudou parce que le garçon d'étage qui sortait (ce qui a été prouvé par les cartes magnétiques : le croisement des deux employés) lui a dit que la suite été libre ! Pas grave c'est parce qu'elle voulait voler l'un des sept téléphones de DSK et elle aurait bien choisi le bon, un sur sept ! Elle qui ne sait pas lire savait exactement comment trouver le bon téléphone alors qu'elle ignorait que DSK serait dans cette suite car il devait, en plus, avoir une autre chambre ayant bénéficié au dernier moment d'un surclassement. Ce petit détail n'en remue pas une au Titin Taubman. Elle le vole mais ne le donne pas tout de suite à son correspondant. Quelle imbécile fait-elle. De plus l'ingénieur du Sofitel lui va le récupérer, non tout de suite mais 25 mn après ! Et ceci bien que nombre de personnes soient retournées ensuite dans la suite (sa rime). Tout ce petit monde n'a pas vu le téléphone. C'est vrai que Diallo a dû le planquer quelque part.

Taubman nous dit aussi deux choses que DSK a la prostitution en horreur - ce qu'il faudra dire à madame Manhattan, et à Béa la prostitiuée et à Dodo la Saumure le proxénète - et que c'est un doux. Je remets ici ceci pour tous ceux qui le répètent et tous ceux qui disent que ce n'est que du libertinage, car les journalistes ne semblent pas l'avoir intégrée cette conversation téléphonique, conversation que les protagonistes ignorent être enregistrée bien évidemment :

 

Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

« Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »

Revenons à notre principal sujet l'enterrement première classe de la théorie de l'enquêteur Epstein qui a pris comme principale source Taubman à New-York (comme Tintin e, Amérique). Rappelons que ce bon Epstein avait prouvé qu'il ne pouvait y avoir eu de relation sexuelle. Ce simple détail n'effraye pas ses supporters. Il s'était planté en beauté. Pas grave. Ses nouvelles élucubrations sont pertinentes. Déjà on attend toujours sa vidéo. Et pourquoi donc ne l'a-t-il pas jointe à son article ? Cela eût été si probant. Pour un enquêteur super-sérieux cela fait un peu tache, non ? Mais voilà patatras et je vais terminer par là car cela démonte toute la belle théorie de ce bon Epstein est morte et enterrée. C'est Taubman - le comble de l'ironie - qui nous en fournit la corde, le cercueil et le service funèbre. En fait au moins par deux fois. D'abord il contredit que c'était une autre espionne au service de DSK qui l'aurait averti du complot mais Lagarde (et ce qui confirme ce que je disais, alors pourquoi n'a-t-il pas téléphoné à ce Lagarde pour son Blackberry hacké - sans compter l'absurdité de l'utiliser, préférant téléphoner à son épouse pour qu'elle appelle un communicant !) -  d'après lui, ce n'est pas une amie de DSK, temporairement embauchée à l'UMP, qui l'a prévenu que sa messagerie a été piratée, avec certains mails transmis aux plus hauts dirigeants du parti de Sarkozy, mais le commissaire lillois Jean-Christophe Lagarde, avec qui il avait dîné deux jours avant son arrestation. "Avouez que tout cela est troublant..."

Donc notre génie averti ne se méfie pas de cette espionne Diallo et ne planque pas ses téléphones (7 comme Bond, mon nom est Bond, James Bond), et celle-ci ne vole pas son iPad et en plus, lui tellement averti ne vérifie pas qu'il part sans son téléphone hyper-important-hyperhacké et prévenu qu'il est hacké et qu'on le surveille, lui et qu'on lui en veut et qu'un complot se prépare ! Non lui qui a l'esprit tranquille et rasséréné de savoir que sa virilité a encore fonctionné à merveille et en a fait des merveilles puisque Diallo rien qu'à la vue de son outil a succombé, lui donc qui ne part pas précipité car il viendrait d'adresser une femme ce qui serait la seule explication logique pour oublier un téléphone  hyper-important-hyperhacké et prévenu qu'il est hacké, oublie son extraordinairement précieux téléphone ! Averti en plus qu'il est notre Einstein- Vinci a la mémoire d'un poisson rouge et le réflexe d'une huître. Voilà donc un premier gros plomb dans l'aile de la théorie Epstein et par Taubman encore !

Epstein nous dit qu'il est impossible que Diallo ait rencontré DSK lors de sa sortie de la salle de bain et que c'est donc un gros mensonge ce qu'elle a raconté. Elle l'a trouvé dans l'entrée. Mais voilà ce que raconte Taubman de la bouche même de DSK : L'ancien journaliste ne prétend plus à l'objectivité. Il n'a pas cru bon d'aller interroger Nafissatou Diallo ni même ses avocats, mais il recueille dans son ouvrage "LA" scène avec la femme de chambre, telle que le lui a raconté "Dominique". Nafissatou le surprenant au sortir de la douche, lui voyant dans son "regard insistant" une invitation à une gâterie express...

Complément du Figaro qui atteint un summum du cynisme et du dégoût : Taubmann parle d'une Nafissatou Diallo « surprise mais pas terrifiée » à la vue d'un DSK sortant nu de sa salle de bain. « Elle le fixe droit dans les yeux. Puis elle regarde ostensiblement son sexe », raconte l'auteur. DSK y aurait alors vu « une proposition », loin des accusations d'agression sexuelle formulées par la jeune femme. L'auteur insiste sur le fait que « rarement dans sa vie », Strauss-Kahn a refusé « la possibilité d'un moment de plaisir » et qu'il « ne résiste pas à la tentation d'une fellation ».

Que Taubman ne prétende pas à l'objectivité on s'en serait douté. Vous noterez que décidément les femmes font beaucoup d'invites à DSK : Banon, Diallo. Cette façon de raconter est écœurante. Ce serait donc Diallo qui a la seule vue du sexe, surprise mais non terrifiée, l'aurait regardé avec une envie non dissimulée. Comment imaginer une imbécillité pareille. Elle doit faire le ménage et rien qu'à la vue du sexe d'un petit homme bedonnant elle aurait envie de lui faire une fellation ! Quel mépris des femmes, quelle arrogance. Ceci démontre à quel point, si cette déclaration est vraie, cet homme est insupportable. Mais surtout cette description confirme à 100 % ce qu'a dit Diallo : il est sorti nu de la salle de bain ! Donc, comme le prouve le plan de la suite, Diallo ne pouvait savoir qu'il était là car pour sortir de la salle de bain il faut y être et l'entrée est loin de cette salle de bain ! Et cela infirme à 100 % la thèse d'Epstein qui disait que c'était impossible que Diallo ait rencontré DSK à la sortie de la salle de bain. Voilà l'affaire est close. Espstein après avoir affirmé en juillet dernier qu'il n'y avait pas de relation sexuelle - c'était impossible, il avait tout chronométré -, ne pouvant montrer sa vidéo qu'il menaçait de montrer, avoir dit que c'est un sms d'une espionne au service de DSK qui l'aurait averti nous parle d'une scène qui accrédite sa thèse, scène que Taubman dément formellement par les propos rapportés de DSK lui-même. 

Esptein est un faussaire.

 

Il nous reste un peu plus de six mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 19é version du 17 septembre 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les affaires Djourhi, Takieddine
  • les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia


Moyenne des avis sur cet article :  3.35/5   (80 votes)




Réagissez à l'article

111 réactions à cet article    


  • danie 1er décembre 2011 10:29

    IMHOTEP grillée aussi comme N Diallo,
    je me marre  !!!!vous pouvez continuez vos théories, dans les jours à venir il y aura des noms cités...
    Pas complot pour dsk mais piège sur et certain !
    lisez le livre ! SURPRISES DE TAILLE lol


    • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 11:00

      Lisez donc ce qui est écrit cela vous fera du bien. Epstein dit que Diallo n’a pu rencontrer DSK à sa sortie de la salle de bain. Taubman dit le contraire et prouve que Diallo a sur ce point dit la vérité, DSK nu sortant de la salle de bain. Ce n’est pas assez français cela ? Ensuite Epstein disait que la relation sexuelle était impossible, cela en juillet dernier. La relation sexuelle est avérée par les preuves médico-légales (ADN du sperme) et par les aveux de DSK : il y a bien eu relation sexuelle. Cela aussi est du français courant, mais cela ne vous arrive pas à la compréhension. Epstein est démenti deux fois par deux faits prouvés. Et deux fois très importantes.

      Ce qui ne semble pas arriver non plus à votre entendement c’est la conversation enregistrée qui déclare que DSK a voulu « baiser » Béa avec violence dans les toilettes sans son consentement, Béa prostituée.

    • Analis 1er décembre 2011 13:22

      Imhotep, il se confirme que vous vous enfoncez un peu plus à chaque fois. Vous n’avez toujours pas répondu à la question sur la présence du garçon de chambre, qui indique qu’il y a bien eu un piège. Vous n’avez même pas l’excuse de ne pas savoir, puisque vous confirmez ici être au courant de son existence :

      ET pourquoi est-elle entrée dans la suite alors que DSK était là et que c’est interdit ? Et mon doudou parce que le garçon d’étage qui sortait (ce qui a été prouvé par les cartes magnétiques : le croisement des deux employés) lui a dit que la suite été libre !

      Donc, je répète mes questions : à quoi était chargé ce groom pour qu’il ne remarque pas que Strauss-Kahn était dans la chambre : à l’acide, à la coke, à l’alcool ? Et comment Nafissatou Diallo a-t’elle pu ne pas remarquer qu’il était complètement défoncé ?

      (rappel : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dsk-a-t-il-une-version-secrete-a-100682#forum3059525 )

      Vous avez dit élucubrations ? Oui, ça s’applique à vos thèses, ignorance de faits de base et absence de logique.


    • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 14:23

      Donc, je répète mes questions : à quoi était chargé ce groom pour qu’il ne remarque pas que Strauss-Kahn était dans la chambre : à l’acide, à la coke, à l’alcool ? Et comment Nafissatou Diallo a-t’elle pu ne pas remarquer qu’il était complètement défoncé ?


      Voici ma réponse : 1- il était chargé de débarrasser le petit déjeuner. Si DSK est dans la salle de bain, éloignée de l’entrée et de là où est le déjeuner, il peut croire la chambre vide. Or DSK par l’intermédiaire de Taubman confirme qu’il était dans la salle de bain. Et pour cela je vous conseille d’ouvrir les yeux et de regarder ce plan (ici) de la suite 2806 où la salle à manger ou le living sont très éloignés de la salle de bain. Le groom n’a qu’une fonction : débarrasser le petit déjeuner. ERT généralement les lieux sont vidés avant midi dans les hôtels et même le plus souvent 10 h ou 11 h or il est 12 h 06. Le groom a pu appeler comme l’a fait Diallo. 2- dans le cas où il aurait rencontré DSK - ce qui est fort peu probable, lui s’occupant du petit déjeuner, l’autre dans la salle de bain et s’il se sèche il n’y a aucun bruit en plus - on peut aussi supposer que DSK lui glisse un billet afin qu’il laisse entrer une femme de ménage, qui qu’elle soit, afin de lui faire le coup : zut je suis nu, excusez-moi. Et si vous en profitiez pour prendre cet indicible plaisir à me faire une turlute.

    • posteriori 1er décembre 2011 17:06

      Arrete imothep t’as tout faux depuis le début, ça pue le complot de pied nickelé comme au premier jour, aujourd’hui la défense de diallo consiste à vouloir faire condamner dsk pour usage de prostituée, on a bien évolué là-bas, pas ici, d’aucuns se sont tellement mis en avant que la marche arrière est impossible.


    • posteriori 1er décembre 2011 17:16
      1- il était chargé de débarrasser le petit déjeuner. Si DSK est dans la salle de bain, éloignée de l’entrée et de là où est le déjeuner, il peut croire la chambre vide. Or DSK par l’intermédiaire de Taubman confirme qu’il était dans la salle de bain. Et pour cela je vous conseille d’ouvrir les yeux et de regarder ce plan (ici) de la suite 2806 où la salle à manger ou le living sont très éloignés de la salle de bain. Le groom n’a qu’une fonction : débarrasser le petit déjeuner. ERT généralement les lieux sont vidés avant midi dans les hôtels et même le plus souvent 10 h ou 11 h or il est 12 h 06. Le groom a pu appeler comme l’a fait Diallo.

      Syndrôme du formule 1 !

      2- dans le cas où il aurait rencontré DSK - ce qui est fort peu probable, lui s’occupant du petit déjeuner, l’autre dans la salle de bain et s’il se sèche il n’y a aucun bruit en plus - on peut aussi supposer que DSK lui glisse un billet afin qu’il laisse entrer une femme de ménage, qui qu’elle soit, afin de lui faire le coup : zut je suis nu, excusez-moi. Et si vous en profitiez pour prendre cet indicible plaisir à me faire une turlute.

      On peut aussi supposer que tu es de mauvaise foi là, non ?

    • bigglop bigglop 1er décembre 2011 20:05

      Mon Dieu, quelle Horreur, c’est sûrement un complot judéo-maçonnique-sioniste-évangéliste-néoconservateur.


    • Analis 1er décembre 2011 20:49

      @mhotep :

      Ne vous en faîtes pas, je connais le plan de la suite 2806, mais ce point est sans aucune importance. Le groom connaissait cela, son boulot, comme celui de tout employé de l’hôtel en général, c’est de vérifier, et vérifier s’il y a quelqu’un dans la salle de bain est facile. Donc, à moins de croire que le garçon de chambre en question soit vraiment demeuré, ou tienne à perdre son emploi, ça ne va pas.

      De plus, les règles d’un grand hôtel ne sont pas les mêmes que celles d’un petit hôtel du fin fond de la France. Les employés ne rentrent pas comme ça avant d’avoir demandé l’autorisation, ce qu’il aurait fait, à moins là encore d’avoir envie de perdre son emploi. Point sur lequel on n’a jamais eu d’explication. Ensuite, il n’a jamais été question que Naffissatou Diallo croie que l’occupant n’était pas là, mais que la suite était inoccupée, c’est-à-dire libre, non louée et débarassée à ce moment-là. C’est ce qu’elle avait demandé au garçon de chambre en question. Car elle ne pouvait pas y entrer avant que les clés aient été rendues. Il était bien spécifié qu’il devait y avoir une pancarte le spécifiant et l’autorisant à s’y rendre, une pratique ordinaire dans ces hôtels. Mais de ça, vous êtes conscient quand vous écrivez :

      Et généralement les lieux sont vidés avant midi dans les hôtels et même le plus souvent 10 h ou 11 h or il est 12 h 06. Le groom a pu appeler comme l’a fait Diallo. 2- dans le cas où il aurait rencontré DSK - ce qui est fort peu probable, lui s’occupant du petit déjeuner, l’autre dans la salle de bain et s’il se sèche il n’y a aucun bruit en plus -

      Seulement, là, ça cloche toujours. Comme les affaires de DSK étaient toujours là, qu’il ait été sous la douche ou pas, l’employé ne pouvait pas ignorer que la chambre n’était pas libre à ce moment-là. Ensuite :

      on peut aussi supposer que DSK lui glisse un billet afin qu’il laisse entrer une femme de ménage, qui qu’elle soit, afin de lui faire le coup : zut je suis nu, excusez-moi. Et si vous en profitiez pour prendre cet indicible plaisir à me faire une turlute.

      Donc, en fait, c’est Strauss-Kahn qui aurait tendu un piège. Sans compter que je ne croie guère qu’il agresse les femmes au détour d’une chambre d’hôtel (il est obsédé et parfois violent, mais pas idiot et sait quand même comment se mettre à l’abri), à moins de supposer une improbable pulsion auto-destructrice de couler sa candidature ; mais même si, il reste que c’est quand même bien tiré par les cheveux. Quelle certitude pouvait-il avoir qu’une femme de chambre arriverait juste à ce moment-là ?

      De plus, comment se fait-il qu’il aurait décampé juste après ? Je n’accepte pas comme ça les affirmations selon lesquelles il aurait appelé ses proches aussitôt après en les prévenant qu’il avait des ennuis à New York. Cela reste pour moi des on-dit non vérifiés. Mais si on les accepte comme vous, cela cause encore de gros problèmes. Pourquoi aurait-il réagi ainsi ? Ne serait-ce pas la première chose qu’il aurait dû prévoir ? Qu’est-ce qu’il s’imaginait ? Qu’il pouvait violer une femme comme ça, dans sa chambre d’hôtel, et qu’on ne lui dirait rien ? Là encore, cela va dans le sens qu’il y a eu quelque chose d’imprévu.


    • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 22:44

      Mais tout cela est faux. Le groom entre en demandant s’il y a quelqu’un et ne va pas jusque dans la salle de bain vérifier. Les affaires de DSK peuvent être dans la chambre et donc hors de vue de là où va le groom. Il est 12 h 06 et en théorie la chambre doit être vide. Du reste le groom, qui n’est pas la femme de chambre débarrasse que le client soit là ou non sauf s’il y a un do not disturb accroché à la porte et alors il n’entre pas. Donc il n’a pas à aller vérifier dans la salle de bain. Vous confondez débarrasser le petit déjeuner et faire le ménage. La première opération ne nécessite pas l’absence du client la seconde si. Vous êtes complètement à côté de la plaque ou vous n’avez jamais été de votre vie dans un hôtel.


    • appoline appoline 1er décembre 2011 23:48

      Voir DSK à poil ! C’est un coup à vous dégoûter de la gent masculine.


    • le poulpe entartré 2 décembre 2011 02:03

      Dani et anal lisse, les deux soeurs kessler stagiaires de la bande à Madoff qui viennent déballer leurs package : « réhabilitons le vieux machin, le gros dégueux du FMI » dont on sait plus quoi faire. Il s’est barré avec Ginette en Isral, tant mieux. Qu’ils y restent définitivement.


    • Analis 2 décembre 2011 13:39

      Mais tout cela est faux. Le groom entre en demandant s’il y a quelqu’un et ne va pas jusque dans la salle de bain vérifier. Les affaires de DSK peuvent être dans la chambre et donc hors de vue de là où va le groom. Il est 12 h 06 et en théorie la chambre doit être vide. Du reste le groom, qui n’est pas la femme de chambre débarrasse que le client soit là ou non sauf s’il y a un do not disturb accroché à la porte et alors il n’entre pas. Donc il n’a pas à aller vérifier dans la salle de bain. Vous confondez débarrasser le petit déjeuner et faire le ménage. La première opération ne nécessite pas l’absence du client la seconde si. Vous êtes complètement à côté de la plaque ou vous n’avez jamais été de votre vie dans un hôtel.

       

      J’ai été dans plein de types d’hôtels différents, mais non, ça ne va toujours pas. Il passait devant la chambre, aurait donc dû remarquer qu’elle n’était pas libre. Et ça n’explique toujours pas sur quoi il se basait pour croire que celle-ci était libérée (pas le fait que la clef avait été rendue), ni pourquoi il a dit à N. Diallo qu’elle l’était, commettant une grave faute. C’est toujours la même chose, soit il était vraiment stupide, soit il voulait se faire renvoyer.

      Et vous ne répondez pas non plus à cet autre point : le comportement général de Strauss-Kahn. Avant, pendant et après. Ce qu’on nous essaie de nous vendre, c’est l’idée d’un DSK qui viole une femme et se réveille juste après en se disant « ah mais tiens zut, j’aurais pas dû faire ça, c’est con, je vais avoir des ennuis ». C’est ridicule. Même si on n’accepte pas qu’il ait appelé sa femme juste après en disant qu’il avait des ennuis à New York, ça ne tient pas debout. À moins qu’il ait eu envie de s’autodétruire et de s’envoyer en prison. Très peu probable, quand même, et ça ne colle pas avec son comportement plus tard. La seule hypothèse cohérente, c’est qu’il a pensé faire dans cette chambre quelque chose pour laquelle il ne serait jamais inquiété. Pas le viol d’une femme, car ça c’était un aller simple pour la prison. Il fallait qu’il se croit protégé. Là encore, l’hypothèse d’une rencontre arrangée, ou qu’il croyait arrangée, est de loin la plus cohérente, la plus parcimonieuse.


    • Imhotep Imhotep 2 décembre 2011 14:05

      Vous êtes en plein délire. Lisez donc ce qu’a dit le parquet à propos de DSK et Banon. Il a bien eu agression sexuelle. Quant à se dire zut, il s’en tape complètement il se croit immortel et impunissable si ce viol est réel. Il a eu Banon : pas de conséquences, il a eu Piroska Nagy : pas de conséquences, il a voulu violer Béa : pas de conséquences, affaire de la cassette Méry : pas de conséquences, affaire Lagerfeld : pas de conséquences, affaire de la MNEF : pas de conséquences, alors se croyant presque Dieu il a dû juste avoir un moment de panique : départ précipité prouvé par les caméras de vidéo, le témoignage d’un passager du taxi, le dentifrice sur le bord des lèvres, son outil même pas nettoyé alors qu’il se lave les dents et qu’il a tout son temps puisqu’il a averti sa fille qu’il serait en retard, puis comme rien ne venait très décontracté il a dit quel beau cul en parlant d’une hôtesse de l’air.

      Quant au groom il ne peut savoir si la chambre est occupée si DSK n’a pas mis do not disturb et si à 12 h 06 il est dans la salle de bain à l’opposé de l’appartement et s’il a appelé : « service d’étage » et que personne ne répond et que, en temps normal, la chambre doit être vide. Mais de toutes façons ne vous enfoncez pas, la théorie d’Epstein s’enfonce toute seule coup après coup : les avocats de DSK reconnaissent qu’il ne savent pas où a été perdu le téléphone (à l’hôtel, dans le taxi, dans la rue) contrairement à l’affirmation d’Epstein il n’a pas été désactivé dans l’hôtel ou en tout cas on ne sait pas où selon ces avocats), il n’y a pas eu plainte pour vol ni à l’époque ni maintenant alors que cette théorie a maintenant une semaine, DSK vient de dire qu’il ne se reconnaissait pas dans les écrits des autres qui seraient faux selon lui ce qui met à plat le livre de Taubman, Epstein vient de reconnaître que ce n’est pas 3 mn ou 4 mn de scène de joie mais 11 secondes (le Sofitel disait 8 sec), en disant qu’il avait mal chronométré, la bonne blague ! Toute cette théorie s’effondre plan après plan et vous serez le dernier à la défendre même si DSk la contredit, même si les éléments vous contredisent, même si Epstein annonce qu’il s’est trompé comme il vient de le faire.

    • CE larbin de ROCKFELLER ET DU FMI.ne sait que mentir

      a CAYENNE ET VITE


    • posteriori 4 décembre 2011 10:51

      Bon imothep arrete ta mauvaise foi de puritain boutiniste, c’est quoi le boulot du groom d’un palace sinon faire juste l’inverse de ce que tu essayes de démontrer ; On paye pas ce clampin pour le bien être des femmes de chambre mais bien pour celui des clients.


    • Imhotep Imhotep 4 décembre 2011 11:01

      Vous l’homme de Néandertal retournez donc dans votre caverne administrer la raclée à votre épouse avec votre gourdin. Votre phrase n’a aucun sens et n’a aucun rapport avec ce que j’ai écrit.


    • posteriori 4 décembre 2011 12:20

      Heu excuse moi monsieur l’inquisiteur, mais l’un de nous deux vit encore au moyen âge et tout laisse penser après la lecture de ce tissus de puritanerie que même thompson ne renierait pas, que tu en es le plus proche. On a évolué depuis le moyen âge faudrait t’y mettre.

      Continue à noyer le poisson dans un flot d’approximations ;

      DSK a pris une pute de force dans des toilettes donc il a violé diallo ! Voilà t’as tout démontré on peut dormir tranquille, les vrais violeurs ne tueront plus au coin d’un bois.



    • posteriori 4 décembre 2011 13:36

      Comme tout le monde je suis au courant des méthodes de recrutements des grands hôtels et palaces : On parle bien de l’endroit où un poil de cheveux sur un lavabo, un regard ou une parole malheureuse vous éjecte une femme de ménage de la branche à tout jamais, sans parler d’un groom qui n’utilise pas tous les moyens mis à dispotion à renfort de millions pour satisfaire le moindre désir de ces puissants, dont le premier est de pouvoir jouir en paix de la chambre qu’ils ont louée pour plusieurs mois de salaire de ces mêmes employés.

      Explique nous pourquoi la chambre de dsk ressemble à l’antichambre d’un bordel de l’ump. C’est pas à dsk de s’habiller, il fait ce qu’il veut avec ses cheveux, il a loué il en a donc la jouissance pleine et entière et la présence d’un employé qui n’a pas été convoqué vaut rupture de contrat de location avec versement de dommages et interêts, le groom le sait bien tout ça, il est formé pour. Il frappe si ça ne répond pas, il se casse ! Les couleuvres dont tu nous fais une salade ne valent que pour le monde de sarko chez oui oui, si tu avais fait un article sur un homme ecrasé par une vache tombée du ciel en focalisant sur son manque de chance, je serais encore là pour te demander comment une vache peut tomber du ciel dans des conditions normales, dommage que ça ne t’interresse pas.


    • le poulpe entartré 4 décembre 2011 23:22

      Danie, créateur de bouse industrielle est devenu le travail de la semaine de la daube numérique. Son idole foireuse et toute sa bande à la Madoff, virent au gigot oublié dans le four. Ca empeste déjà dans la moitié de l’appartement et malgré ça, ils essaient encore de faire de l’enfumage. Le pervers et ginette se sont barrés en Israël pour se reposer, parait-il. Dédé la saumure, nous apprend qu’un gros dégueulasse avait essayé de se faire « Béa » dans les toilettes et de force. On est content de constater qu’on l’a vraiment échappé bel avec un détraqué pareil.

      A propos, abordons le volet financier. DSK est il toujours le maire de Sarcelle ? Reçoit il toujours ses émolument de maire ?

      Comment se fait il qu’il n’a toujours pas été démis de ses fonctions ? Ses potes socialistes trouvent ils toujours normal ce type soit payé à rien faire (sans parler de sa mentalité immonde) ? 


    • Analis 5 décembre 2011 08:19

      @ Imhotep

      Pour être honnête, je ne m’intéresse pas à Taubmann, que je considère comme un néo-conservateur de gauche. Et guère plus à Epstein. Voir quelqu’un qui pourfend les complots détestés de l’establishment se mettre à jouer à ce jeu est à vrai dire suspect. Cela sent trop la manipulation. Après, DSK ne se reconnaît pas dans leurs écrits ? La belle affaire ! Parce qu’il faudrait croire ce qu’il dit, d’un seul coup ? Après tout, sur quoi repose toutes les théories selon lesquelles s’il était nu, c’est parce qu’il sortait de la douche, si ce n’est ses dires ?

      Quant au groom il ne peut savoir si la chambre est occupée si DSK n’a pas mis do not disturb et si à 12 h 06 il est dans la salle de bain à l’opposé de l’appartement et s’il a appelé : « service d’étage » et que personne ne répond et que, en temps normal, la chambre doit être vide.

      Il serait entré parce que Strauss-Kahn n’avait pas mis l’écriteau, et qu’il n’avait pas eu de réponse du service d’étage ? Faute déjà de sa part. Et justement, le rôle du groom, s’il n’était pas sûr avant d’entrer, était bien de s’assurer que la chambre était effectivement libre avant d’envoyer une femme de chambre faire le ménage. Là, c’était vraiment une lourde faute professionnelle (et a-t’il été sanctionné ?).

      Quant à se dire zut, il s’en tape complètement il se croit immortel et impunissable si ce viol est réel. Il a eu Banon : pas de conséquences, il a eu Piroska Nagy : pas de conséquences, il a voulu violer Béa : pas de conséquences, affaire de la cassette Méry : pas de conséquences, affaire Lagerfeld : pas de conséquences, affaire de la MNEF : pas de conséquences, alors se croyant presque Dieu il a dû juste avoir un moment de panique : départ précipité

      Quand à dire qu’il a voulu violer Béa, non, on ne sait pas. Attention, il faut être très précis quand on fait ce type d’affirmation, de l’analyse de l’écoute en question, la seule chose qu’on peut déduire c’est qu’il a été violent avec elle. Et il ne vous échappera pas que dans dans tous les cas où il aurait été violent avec des femmes, il était toujours dans des conditions où il n’avait rien à craindre. La call girl violentée selon les dires de Mme Manhattan (qui ne sont là encore que des dires), il savait qu’elle ne pourrait pas porter plainte, car cette activité est illégale aus USA. L’affaire de « Béa », dans le contexte où elle se passait, il savait là aussi qu’elle ne dirait rien. Tristane Banon, c’était dans un appartement à sa disposition, il lui était facile de tout effacer.

      C’est donc un homme qui prenait toujours ses précautions, qui savait que son pouvoir avait ses limites (le boulet était passé près avec l’affaire Pyroska Nagy, affaire qu’on peut d’ailleurs rattacher au harcèlement sexuel, mais pas à un viol ou à une agression sexuelle). Pas un homme qui se prenait pour Dieu. Mais là, allez savoir pourquoi, il faut qu’il viole la première femme qui lui tombe innopportunément sous la main, à la sortie de la douche. Son départ précipité ? Oui, cela voudrait donc bien dire que juste après l’acte commis, il se rendait compte que ce n’était pas bien de faire ça. Juste après. Vraiment trop bête. C’est bien un indice sérieux qu’il y a eu quelque chose d’anormal. Un piège, c’est l’explication la plus simple.

      Et on sait que DSK avait un moyen bien plus simple d’assouvir ses pulsions, le recours aux prostituées, relativement sûr parce qu’elles ne parleraient pas. Il est à peu près établi qu’il ne se privait pas de l’utiliser. Et à New York même, ce que vous savez, comme le montrent vos références à Mme Manhattan. Et sans doute à Washington à l’hôtel W., très peu de temps encore avant l’affaire du Sofitel :

      http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/l-effarante-double-vie-de-dsk_1051098.html

      Mais cela, vous le savez, pour en avoir déjà parlé en long et en large. Et mieux encore, probablement au Sofitel même, la veille de l’affaire. La femme blonde, dont on avait parlé un temps, et qui a disparu de l’actualité :

      http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/11/30/les-avocats-de-diallo-s-interessent-a-la-mysterieuse-femme-blonde-au-sofitel-avec-dsk_1610957_1522571.html

      Mais là encore, allez savoir pourquoi, alors qu’il a accès à tout ce qu’il lui faut pour assouvir ses pulsions, il va violer la première femme de ménage qui lui tombe sous la main. En fait, toutes ces histoires rendent plus vraisemblable que c’est un coup monté.


    • Emmanuel Aguéra LeManu 5 décembre 2011 08:53

      Imothep, pls, retourne à des sujets qui t’honorent, à force de jouer les Guéant tu me fais venir un drôle de goût dans la bouche.
      A moins que tu n’aies qqchose de perso contre DSK ? Ca n’excuserait rien, mais ça pourrait expliquer.


    • Fergus Fergus 1er décembre 2011 10:59

      Bonjour, Imhotep.

      Je pensais ne plus avoir à écrire sur le sujet, mais il continue de s’imposer dans l’actualité et il porte tous les ingrédients du vaudeville le plus délirant.

      Le plus drôle dans le récit de Taubmann, c’est qu’il décrit un DSK à loilpé au moment où surgit ND. Ce que voyant, ND repart vers la porte mais, avant de la franchir, se retourne et regarde le kiki de DSK. Subjuguée par cette chipolata de concours, elle revient vers l’Apollon du FMI et, d’une baveuse gourmande, lui extrait l’éjaculat !

      Mort de rire ! Il suffit de deux questions pour démolir ce tissu d’âneries complotistes :

      1) Pourquoi DSK, patron du FMI et candidat presque déclaré à la présidence de la République, se trouvant nu devant une femme de chambre, n’a-t-il rien fait pour se couvrir ?

      2) Pourquoi ND serait-elle revenue dans la pièce pour lui faire une fellation après avoir entamé son mouvement vers la sortie comme l’imposait la situation ?


      • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 11:03

        Bien d’acccord mais l’argument suprême est quer DSK sachant son portable hyper-important et sur-hacké ne se préoccupe pas de savoir s’il l’a avec lui en partant. Rien que cet argument détruit leur argumentation. C’est d’un ridicule achevé ! 


      • posteriori 1er décembre 2011 17:21

        1) Pourquoi DSK, patron du FMI et candidat presque déclaré à la présidence de la République, se trouvant nu devant une femme de chambre, n’a-t-il rien fait pour se couvrir ?

        Parceque c’est sa nature ! Mais c’est trop compliqué à integrer pour un puritain.

        2) Pourquoi ND serait-elle revenue dans la pièce pour lui faire une fellation après avoir entamé son mouvement vers la sortie comme l’imposait la situation ?

        Parceque c’est le but ! Et que le 2 était possible parcequ’un commanditaire était plus que conscient du 1.


      • posteriori 4 décembre 2011 11:04

        D’ailleurs j’arrête de me laisser emballer par vos conneries.
         
        1) Pourquoi DSK, patron du FMI et candidat presque déclaré à la présidence de la République, se trouvant nu devant une femme de chambre, n’a-t-il rien fait pour se couvrir ?

        Oh puritman, d’où il a le devoir de se couvrir ? t’es chez toi à poil sur le canapé, un cambrioleur passe et tu dois t’excuser et aller te couvrir ! Chambre d’hôtel = propriété privée ; Si ce clown de groom avait fait le quart de son travail normal (pas celui pour lequel il était là). La seule question réelle loin de vos conneries de oui oui boutinistes : Pourquoi la grande folle ne s’est pas barrée ? POURQUOI ?


      • Willy Wonka 1er décembre 2011 11:11

        La théorie de l’un détruite par la théorie de l’autre. Ils auraient pu se concerter entre « amis de Dominique »...

        Un bémol à votre article. Quand vous dites que « Epstein avait prouvé qu’il ne pouvait y avoir eu de relation sexuelle », c’est faux.

        Epstein avait effectué une chronologie des événements (http://www.thedailybeast.com/articles/2011/07/06/the-impossible-timeline-in-dominique-strauss-kahn-case.html) où il mettait en avant, sans dire que c’était impossible, le peu de temps pour que l’acte. L’idée d’ « impossibilité » a été avancée à tort par Philipe Coste dans un article sur Epstein (http://blogs.lexpress.fr/nycoste/2011/11/27/epstein-contre-le-carlton/) alors que jamais Epstein, dans son article ou dans ses déclarations sur l’affaire, ne conteste la possibilité de la relation sexuelle.

        Le véritable problème pour Epstein sont les « 14 minutes » entrent 12h12 et 12h26.

        « we are still left with a 14-minute gap between the time she ran out of DSK’s suite at 12:12 p.m. and the time she inserted her electronic key in the door of another room at 12:26 p.m., leaving the still-unanswered question : where was she from 12:12 to 12:26 p.m. ? »


        • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 12:17

          Merci de votre pécision. J’ai longtemps recherché cet article d’Epstein dont j’avais lu une traduction française. Je n’avais pas réussi à le trouver. Ensuite j’avais lu effectivement cet article de Philippe Coste. Vous avez bien fait de rectifier cette information. 



        • Willy Wonka 1er décembre 2011 12:59

          Avec plaisir.
          D’autant que cela ne remet pas en cause les incohérences et les idioties que vous relevez, avec justesse, dans (et entre) les versions de Taubman et d’Epstein.


        • Melara 1er décembre 2011 11:11

          A tout coup, ce livre de Traubmann va se vendre mieux que ceux de Denis Robert. Ce ne serait pas une prime à l’excellence du travail d’investigation. J’espère me tromper.

          Si ce journaliste est si sûr des faits qu’il avance, va-t-il accepter de témoigner en faveur de DSK, au procès au civil à NY ? A priori il est plus facile de vendre la théorie du complot à des journalistes en mal de copie, qu’à une instance judiciaire.


          • Melara 1er décembre 2011 11:29

            C’est quoi exactement le scénario ?
            N. Diallo, drivée en sous-main par l’Elysée, attend que DSK sorte nu de la salle de bain pour lui proposer une fellation ? Pendant que sa bouche est occupée à le distraire, elle en profite pour lui dérober le téléphone ? (J’imagine bien, comme dans un bon Tex Avery, une main extensible fouillant dans tous les coins.) Ensuite, au lieu de se faire discrète (pourquoi attirer l’attention sur les sombres menées de ses commanditaires), elle va hurler au viol ?


            • posteriori 1er décembre 2011 16:54

              « Ensuite, au lieu de se faire discrète »

              Reflechis au lieu de deballer le même genre de conneries qu’imothep, où est l’interêt de rester discret quand le but est de faire tomber dsk ? Sérieux vous avez tout faux depuis le début, au choix un petit mea culpa au pire de la discrétion mais arretez de vous enfoncer.


            • posteriori 1er décembre 2011 17:26

              C’est marrant comme tous les anticomplotistes utilisent les mêmes arguments que guéant, lui le premier flic de France, flics dont la doctrine de base est « on ne croit pas aux coïncidences » ; sauf quand une succession invraisemblable de faits permettent de detruire un adversaire de l’ump. 


            • Melara 1er décembre 2011 19:48

              @posteriori

              Mais vous avez complètement raison ! J’avais oublié le double effet kiss cool, dans le riche scénario de ce complot. Au début, il y avait une fausse accusation de viol qui avait comme but de faire tomber DSK. Maintenant, il y a en plus la disparition du téléphone qui est semble-t-il un élément qui plombe encore plus la vraisemblance du viol.
              Merci à vous d’essayer, si amicalement, de me permettre de franchir ma difficulté à appréhender la cohérence de ce complot.


            • posteriori 1er décembre 2011 21:41

              Quel télephone ?


            • Taverne Taverne 1er décembre 2011 11:41

              Diallo prend le téléphone et dit « allo »
              Elle tombe sur l’ex-présentatrice de Sept sur sept
              Qui dit « allo, Madame Diallo,
              Reposez le phone car j’en veux sept sur sept ».

              « Bien reçu cinq sur cinq ! », alors fit-elle.
              « Non, j’ai dit sept sur sept ! », insiste Anne.
              Ainsi s’arrêterait l’affaire Dominique Strauss-Kahn
              Ainsi qu’l’affaire du Sofitel

              Mais c’était sans compter sur la théorie de la relativité d’Epstein qui tord l’espace-temps pour démontrer l’invraisemblable et se moquer de ses semblables.


              • BA 1er décembre 2011 11:43

                « On s’est tous dit qu’il se fichait de nous. »


                Professeur de droit et président honoraire de l’université Panthéon-Assas, Jacques Robert, 83 ans, a été membre du Conseil constitutionnel de 1989 à 1998. A ce titre, il a examiné, en octobre 1995, dans la foulée de l’élection de Jacques Chirac à l’Elysée, les comptes de campagne des candidats, notamment ceux d’Edouard Balladur.

                Pour « le Parisien » - « Aujourd’hui en France  », il détaille les manœuvres qui ont conduit les Sages à «  blanchir » 10 millions de francs (1,5 M €) à l’origine douteuse.

                « Le Parisien » : Vous souvenez-vous du délibéré portant sur les comptes de campagne d’Edouard Balladur ?


                JACQUES ROBERT :
                Parfaitement. Et ce n’est pas un bon souvenir. Je vis très mal la façon dont le droit, à cette occasion, a été tordu.

                C’est-à-dire ?


                Comme tous les dossiers électoraux, celui d’Edouard Balladur a été examiné par trois conseillers rapporteurs détachés auprès de nous par la Cour des comptes et le Conseil d’Etat. Leur rapport, présenté en séance pleinière, était sans équivoque : les comptes du candidat Balladur accusaient 10 millions de francs de recettes d’origine inconnue. Ils étaient donc irréguliers.

                Ont-ils tenté d’obtenir une explication de l’ex-candidat ?


                Oui. Ils lui ont écrit à trois reprises, par lettre recommandée, mais Edouard Balladur ne leur a jamais répondu. L’explication selon laquelle ces 10 millions provenaient de la vente de tee-shirts, esquissée par son trésorier, ne tenait pas la route. C’était une somme énorme. On s’est tous dit que Balladur se fichait de nous.

                Les comptes de Jacques Chirac, eux, étaient corrects ?


                Non. Mais les irrégularités n’avaient pas une telle ampleur.

                Comment les Sages du Conseil constitutionnel ont-ils réagi ?


                Nous étions tous très ennuyés. Roland Dumas, président du Conseil, a alors pris la parole. « Nous ne sommes pas là pour flanquer la pagaille, a-t-il dit. Les Français ne comprendraient pas qu’on annule l’élection pour une affaire de dépassement de crédits. Il faut trouver une solution. » Il s’est tourné vers les rapporteurs. « Des postes ont peut-être été majorés ? Si vous baissiez cette somme, ce serait pas mal… » La séance a été suspendue. Les trois rapporteurs se sont retirés pour travailler. Au bout de cinq ou six heures, quand ils sont revenus, le montant avait été réduit, mais les comptes étaient encore largement dépassés. Roland Dumas leur a demandé de faire un effort supplémentaire. Les rapporteurs se sont retirés à nouveau. Ils ont fini par présenter des comptes exacts… à 1 franc près. Sans doute pour montrer qu’ils n’appréciaient pas d’être pris pour des imbéciles.

                En ce qui concerne Chirac ?


                Cela s’est passé quasiment de la même manière.

                Avez-vous accepté de valider ces comptes ?


                Je sais que je ne voulais pas le faire, mais, après toutes ces années, je ne me souviens pas de mon vote. Peut-être ai-je, finalement, rallié les arguments de Roland Dumas… Vous savez, le Conseil constitutionnel, c’est un peu un club. On est entre gens de bonne compagnie, on se tutoie. Claquer la porte, donner des leçons aux collègues, ça ne se fait pas. Une chose est sûre : nous n’étions pas très fiers. Nous venions de passer trois jours à huis clos. Nous étions épuisés, mal à l’aise. Nous nous sommes dispersés sans un mot, avec le sentiment que la raison d’Etat l’avait emporté sur le droit.


                Vous êtes-vous demandé d’où pouvaient provenir les fonds de Balladur ?


                Nous avions la certitude que leur origine était douteuse, mais nous penchions plutôt pour un potentat africain, une grosse fortune française ou les fonds secrets de Matignon. A l’époque, personne ne parlait de Karachi, du Pakistan ou de l’Arabie saoudite. Je ne me souviens pas que l’hypothèse de rétrocommissions liées à des contrats d’armement ait été évoquée.

                Aujourd’hui, qu’en pensez-vous ?


                Juste avant notre vote, Roland Dumas a passé une heure à l’Elysée avec Jacques Chirac. Sans doute lui a-t-il dit que la situation était délicate et qu’il avait dû manœuvrer pour faire régulariser les comptes. Mon impression, c’est que Roland Dumas, Jacques Chirac et Edouard Balladur se tenaient à l’époque par la barbichette. Et que nous avons servi de caution à une belle entourloupe.


                http://www.leparisien.fr/faits-divers/jacques-robert-on-s-est-tous-dit-qu-il-se-fichait-de-nous-01-12-2011-1747309.php


                • LE CHAT LE CHAT 1er décembre 2011 12:25

                  on attend avec impatience le prochain bouquin de DSK : Le guide du queutard  smiley  smiley


                  • Vista Vista 2 décembre 2011 06:26

                    Ou « Comment sodomiser brutalement une fille dans les toilettes ».


                  • Zangao Zangao 1er décembre 2011 12:50

                    DSK ! tout un programme ....... lol Celui qui voulait gouverner les français alors qu’il est gouverné par sa queue !


                    • Vista Vista 7 décembre 2011 16:16

                      « Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. »

                      Il avait surtout, avec l’aide des médias cosmopolites sans frontières, voulu baiser la France de force. Rappelez-vous du « désir de gauche », du « désir de DSK », pendant des mois !
                      Incroyable mais vrai.
                      Ils auraient bien voulu sodomiser les Français dans l’isoloir.
                       

                    • danie 1er décembre 2011 13:18

                      qu’il l’ai b.... ou pas la n’est pas le problème nous savons son goût prononcé pour le sexe, plus rien à prouver mais Diallo reste une menteuse inconditionnelle......
                      JE ME MARRE DIRAIT COLUCHE LOL
                       tous tombé dans le seau de M.
                      pendant l affaire DSK passe la crise LOL en fait je pense que c était pour cela pour couvrir N S le G. qui dirige notre pauvre France.
                       ce qu il a promis oupsss du vent du balai menteur compulsif aussi....


                      • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 14:26

                        Avez-vous une fille ? Je doute que vous auriez les mêmes réflexions si c’était le cas et qu’elle fût tombée entre ses mains.

                        Et puisque vous êtes aveugle ou que vous ne savez pas lire, je vous la remets :

                        Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

                        « Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                        Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                        René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »


                      • posteriori 1er décembre 2011 18:25

                        Moralité ; Si vous devez vous taper une prostituée, il faut lui offrir des fleurs et la prendre avec douceur ! Tes sources c’est bien « Oui oui va aux putes » ?


                      • posteriori 1er décembre 2011 18:29

                        « Avez-vous une fille ? Je doute que vous auriez les mêmes réflexions si c’était le cas et qu’elle fût tombée entre ses mains. »
                        C’est pas sérieux comme argumentation envers quelqu’un qui ne croit pas du tout à cette théorie, en plus on dirait du sarkozy et tu nous a prouvé au fil de son mandat que ce n’était là qu’argumentation de marchand de vent.


                      • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 22:49

                        Par posteriori (xxx.xxx.xxx.229) 1er décembre 18:25

                        Moralité ; Si vous devez vous taper une prostituée, il faut lui offrir des fleurs et la prendre avec douceur ! Tes sources c’est bien « Oui oui va aux putes » ?


                        Vous êtes décidément une brute épaisse, vous. Cette femme est non consentante est-ce clair ? Pas pour l’homme de Néandertal que vous êtes. Comme Tatie Danielle vous ne savez pas lire alors je vous la remets (Béa la prostituée n’était pas d’accord et a repoussé DSK, elle ne voulait pas : NE VOULAIT PAS)

                        Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

                        « Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                        Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                        René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »


                      • posteriori 2 décembre 2011 00:17

                        Béa la prostituée n’était pas d’accord et a repoussé DSK, elle ne voulait pas : NE VOULAIT PAS

                        Refus de vente ! Que dsk porte plainte dans ces conditions !


                      • le poulpe entartré 3 décembre 2011 12:53

                        Postériori s’enfonce dans le postérieur de l’histoire, dans le canal diarrhée verbale, tout en finesse. Bourrin chez les bourrés au Préfontaine, il ne sait plus quoi inventer pour maintenir au-dessus de la surface du lac de merde, son idole. Un authentique vidéo-gag, on dirait Daubman et son livre de propagande vantant la fonction anticalcaire du gros dégueu.


                      • Claire29 Claire29 1er décembre 2011 13:39

                        On est éffaré par ce cynisme,
                        c’est pire que tout ce à quoi on pouvait s’attendre avec ce livre de Taubman annoncé depuis plusieurs mois !

                        Dans quel monde vivent-ils pour qu’ils ne se rendent même pas compte que ce scénario ridicule ne tient pas plus la route que celui d’Epstein et qu’ils ne font qu’enfoncer un peu plus chaque fois ce pauvre DSK ?





                        • poletmik 2 décembre 2011 18:22

                          @ Claire29 :
                          Même si vous êtes ironique attention au terme « pauvre » qui n’est pas adapté concernant DSK tant sur le plan matériel que psychologique.


                        • Christoff_M Christoff_M 1er décembre 2011 13:55

                          un écrivain et un journaliste qui interviennent encore pour défendre le dépravé du pouvoir promu dans l’euphorie des années Mitterrand avec le début de la dilapidation des sociétés françaises au profit des bourses et des grands groupes d’actionnaires...

                          On comprend que DSK ait été remercié par la suite par les mondialistes par une place à la tête du FMI...

                          Epstein, Taubmann et DSK ... à part ça on rêve sur le lobby invisible, avec l’ami BHL qui intervient tous les jours sur les plateaux pour les gens de sa communauté uniquement !!

                          Je ne parle pas de Badinter intervenant furax sur les plateaux de télé français au tout début de l’affaire, prouvant le sans gène de cette clique qui se croit tout permis en France et qui n’hésite pas à monopoliser le plateau d’un JT pour défendre un de leurs « amis » mis en cause dans des histoires en dessous de la ceinture dont la majorité des français faisant face à des problèmes plus concrets, trouve cette agitation médiatique déplacée et le matraquage ds les JT lamentable, à l’image de ces parvenus déplacés qui se croient tout permis !!


                          • Furax Furax 1er décembre 2011 19:13

                            « intervenant furax »

                            Présent !
                            Non, déconnez pas, j’y suis pour rien !


                          • Vista Vista 7 décembre 2011 16:20

                            Vous savez, les Chtrauss-Kahn, Epstein, Taubman, Badinter, Lang, Lévy, Kahn, Sabban, Mosco, etc...

                            Ils osent tout, et c’est à ça qu’on les reconnaît.

                          • Christoff_M Christoff_M 1er décembre 2011 13:56

                            comme disait Audiard, « les cons ça ose tout, et c’est à ça qu’on les reconnait » !!


                            • verdad 2 décembre 2011 10:16

                              C’est bien une histoire de noeud , de noeud coulant .

                              Et puis l’aurait-elle dit Mme Dialo ôtez de ma vue ce
                              Zizi d’âne , d’âne Républicain que je ne saurais voir . moi ,
                              qui suis immigrante Démocrate grand teint ?


                            • SEPH SEPH 1er décembre 2011 14:02

                              En résumé, si DSK est attiré par le fric et le cul. Mais il aime par dessus tout l’État terroriste d’Israël puisqu’il il pense tout les matins en se rasant. En effet, il a déclaré  « qu’il se demande chaque jour ce qu’il peut faire pour Israël  » !!!!!!!!!!!!!!

                              Le journal France Soir se pose la question : si "Dominique Strauss-Kahn va-t-il refaire sa vie en Israël ? C’est en tout cas ce que croit savoir le « webzine d’opinion », traditionnellement bien informé, JSSnews.com. Selon ce site, l’ex-patron du FMI pourrait devenir gouverneur de la Banque de l’Etat juif et songerait donc à s’installer dans le pays pour une durée indéterminée " :
                               http://www.francesoir.fr/actualite/...


                              • Vista Vista 1er décembre 2011 14:38
                                Un peu hors sujet mais il est à remarquer que ce sont toujours les mêmes qui défendent DSK :
                                Epstein, Taubman, Brafman, Schwartz, Mosco, Camba, Sabban, Lévy, Lagerfeld, Bruel, Levaï, Lang, Kahn, Badinter, Hollande, etc,etc...

                                Pas un goy pour défendre Chtrausse-Kahn ! On a peine a imaginer ce qu’il serait advenu d’un gouvernement sous la houlette de Chtrausse-Kahn avec sa suite de lécheurs de bottes s’il avait été élu. On aurait eu droit à l’Elysée Folie’s, Ouf !

                                Les rumeurs disent qu’il pourrait immigrer en Israël et devenir le CEO de la Banque du même nom.
                                Bon voyage !

                                • verdad 2 décembre 2011 10:20

                                  Même le cocu magnifique , prendrait sa défense  ??


                                • poletmik 2 décembre 2011 19:10

                                  Vous avez parfaitement raison de vous expliquer aussi franchement.
                                  Quant au départ de Strauss-Kahn en Israël ce serait cohérent car avec l’ancien Président israélien violeur condamné ce pays deviendrait un repère de ce genre de spécialité sexuelle. Il conviendrait tout de même de ne pas livrer les arabes israéliennes ou palestiniennes en pâture à cet excité.

                                  Mais avant tout cette hypothèse soutend-t-elle que Strauss-Kahn aurait aussi déjà la double nationalité franco-israélienne ? Ce qui aurait été utile à connaître avant de voter pour un candidat à la présidentielle, tout comme d’ailleurs pour les autres politiques ou commentateurs médiatiques que vous citez Epstein, Taubman, Brafman, Schwartz, Mosco, Camba, Sabban, Lévy, Lagerfeld, Bruel, Levaï, Lang, Kahn, Badinter, Hollande, Finkelkraut, Fabius, BHL, Glucksman, Cohen, Clark, et autres de France-inter ou d’Europe I....) Entendons nous bien : c’est leur droit le plus strict mais il ne faut pas en avoir honte et le cacher d’autant que les élections ne portent pas uniquement sur les projets de société économiques (libéralisme ou socialisme !!!) mais aussi sur des prises de position de la France sur le plan international, notamment au moyen-orient qui constitue le foyer le plus préoccupant depuis des années dans l’équilibre mondial. Cette préoccupation est aussi essentielle pour les français en ce qui concerne les commentaires médiatiques quand on connait l’imprégnation et la puissance pro-sioniste des pouvoirs d’information.
                                  Quoiqu’il en soit il est certain qu’en Israël Srauss-Kahn serait à l’étroit bien que parfaitement protégé par ses correligionaires.


                                • franor 1er décembre 2011 14:44

                                  Pour son futur il va caster les hardeuses pour des productions X ainsi il pourra allier l’utile à l’agréable.


                                  • appoline appoline 1er décembre 2011 23:58

                                    Oh mais notre Dominique-nique-nique n’échappe pas aux difficultés inhérentes à son âge, quelques pilules de viagra et il pourrait nous faire un petit infarctus. Après tout c’est peut-être pour cela qu’il tape dans le hard, la norme ne le fait plus bander.


                                  • le poulpe entartré 4 décembre 2011 23:41

                                    Eh oui, Ginette est en état de marche qu’après une séance de replatrage, ravalement de façade et de fessade de trois heures. Ca vous met le graphique en faillite, un truc pareil. Faut le comprendre le biquet, c’est humain de vouloir voir au moins une fois dans la semaine autre chose que la binette de Ginette avec une gueule longue comme un jour sans saucisson.


                                  • Zangao Zangao 1er décembre 2011 14:44

                                    Epstein, Taubman, Brafman, Schwartz, Mosco, Camba, Sabban, Lévy, Lagerfeld, Bruel, Levaï, Lang, Kahn, Badinter, Hollande, etc,etc...

                                    Ils se partagent le gateau et entendent bien que ça reste entre eux .


                                    • Christoff_M Christoff_M 1er décembre 2011 15:01

                                      Changez de nom sur un CV et vous verrez que la réponse n’est pas la même !!

                                      Mais à part ça on est raciste quand on ose évoquer le lobby invisible ( soi disant) en France...

                                      Vous pouvez rajouter miss Badinter faisant partie d’une vingtaine de conseils d’administration de grands groupes français, on lui doit avec ses amis la énième réélection de Levy à la tete du groupe Publicis, mais c’est sans doute moi qui me fait des idées...

                                      Que des grands copains de Sarkozy à la tête des grands groupes de com un hasard sans doute, et le BHL qui se dit de gooooooche pour faire bien alors que c’est un fervent sioniste et soutien comme DSK d’un des pires gouvernement d’extreme droite de la planète en 2011, le pouvoir sous la houlette de Netanyahou jamais inquiété par le tribunal international, sans doute l’effet de forces invisibles qui nous dépassent !!


                                    • Christoff_M Christoff_M 1er décembre 2011 15:07

                                      tout est bon dans nos médias français pour faire parler d’eux et les mettre en avant, passant outre l’opinion de la majorité des français qui n’en ont pas grand chose à foutre ( terme choisi pour DSK) et qui sont excédés par l’exhibitionnisme et le sans gène de ces parvenus profiteurs des largesses de la France...

                                      Mais voila les temps changent, et les français il ne faut pas les pousser dans leurs retranchements, ni les prendre pour des cons ouvertement, avec une ostentation déplacée, caractéristique de cette élite dorée et sans gène...


                                    • mick_038 mick_038 1er décembre 2011 15:19

                                      Ce n’est plus l’ Agence tous risques, mais l’Agence sioniste....


                                    • verdad 2 décembre 2011 10:30

                                      Vous devriez faire gaffe , pour beaucoup moins que ça , j’ai été
                                      taxé de Négationniste.
                                      J’avais Historiquement parlant , affirmé que ce qu’ on affirmait crimes de la Gestapo ,
                                      étaient en réalité des sévices dus au Sichereitdienst les prétendus Sièges de la
                                      Gestapo , les Kommandantür.
                                      La vocation de la Gestapo se limitant aux Territoires
                                      Allemands ou considérés comme tels soit l’Alsace , la Moselle
                                      et Zone Interdite .


                                    • Christoff_M Christoff_M 4 décembre 2011 07:15

                                      En France on est taxé de tout dans tous les sens du terme, alors il ne faut plus s’étonner de rien...

                                      Mais être condamné avec des termes inventés par qui vous savez antisémitisme, négationniste et tout le tralala, moi je répondrais que c’est la preuve de l’existence de capos du système, même sur les sites internet et je leur propose le terme antifrançais et négationnistes des valeurs de la France !!

                                      Et je ne serais jamais du coté des collabos qui baissent leur froc ou leur étendard pour une poignée de dollars !!


                                    • révolté révolté 1er décembre 2011 15:14

                                      « DSK le futur président... »

                                      Imhotep ou Madame Irma... ???

                                      Mieux que la SOFRES ou l’INSEE, 1 an avant les élection l’auteur connait déjà les résultats..bravo... !!!!


                                      • révolté révolté 1er décembre 2011 15:17

                                        "Mais voila les temps changent, et les français il ne faut pas les pousser dans leurs retranchements, ni les prendre pour des cons ouvertement,"

                                        Ça c’était valable avant,mais maintenant la majeure parie de la population ouvrière à le courage d’une huitre et la vindicte d’un bigorneau.


                                        • appoline appoline 1er décembre 2011 23:59

                                          Et un QI de bulot.


                                        • bouteyalo 1er décembre 2011 16:06


                                          Cette phrase me laisse perplexe :

                                          « Moralement, ce qui m’est arrivé n’est pas bien », réalise DSK.

                                          Il a vraiment pas de chance DSK avec tout ce ’qui lui arrive’,
                                          Toujours au mauvais endroit au mauvais moment.


                                          • mick_038 mick_038 1er décembre 2011 16:12

                                            dsk ou son appendice fou ?


                                          • appoline appoline 2 décembre 2011 00:02

                                            Nous l’avons échappé belle, la France aurait subi son pire affront après un nain demi-juif, un pleurnichard qui nous aurait vendu à Israel, enfin la partie qui n’y est déjà pas partie


                                          • Vista Vista 2 décembre 2011 06:39

                                            @appoline qui écrit : « la France aurait subi son pire affront après un nain demi-juif, un pleurnichard qui nous aurait vendu à Israel, enfin la partie qui n’y est déjà pas partie ».

                                            Ça aurait été absolument catastrophique pour la France. Mais attendez, avec Sarkoîzy ou Hollande ce ne sera pas mieux, ces deux la sont vendus à la cause d’Israël. Il faut que les Français, les vrais, le sachent. Il faut faire barrage le plus possible à ces gens la.

                                          • Zangao Zangao 1er décembre 2011 16:43
                                            « Un client comme Strauss khan qui n’est pas très regardant sur la chose »...............

                                            Comme dit taubman, la grande classe en plus ! Mais qu’appelle t’il La chose ? la bite a DSK, L’acte, ou les femmes  ?


                                            • Vista Vista 2 décembre 2011 06:45

                                              Taubman ?

                                              La caricature suprême de l’élu.

                                            • Francis, agnotologue JL1 1er décembre 2011 18:02

                                              Je crois pour ma part que, s’il y a eu complot ou piège, cela n’est pas venu de l’UMP mais plutôt du PS. C’est bien connu : par définition, on n’est jamais trahi que par ses amis.

                                              Cet événement s’est produit trop tôt pour Sarkozy ; et si quelqu’un a un peu agi en coulisse, il nous a rendu une fière chandelle, et peut-être même, un très très grand service.

                                              Si c’est le cas, on devrait lui décerner la plus haute récompense de la nation.


                                              • posteriori 1er décembre 2011 18:13

                                                Je pense l’inverse, l’affaire Banon ’Vu à la télé’ serait tombée au lendemain des primaires, dsk out aussi sec, le 2eme prend le relais dans la foulée, aubry se retrouve candidate du ps ; Là on a laissé le temps au sondageurs de bien manipuler l’opinion, Hollande est passé de la 4eme position à la première suite à l’affaire dsk, c’est normal en sarkozye mais dans un monde normal ça pue la manip. Tout ça arrange bien les banquiers pas le ps.


                                              • Francis, agnotologue JL1 1er décembre 2011 18:58

                                                Posteriori,

                                                D’une part, qui vous dit que Aubry aurait été la deuxième ?

                                                D’autre part, même ainsi, elle n’aurait eu aucune légitimité.

                                                Enfin, et surtout : votre hypothèse suppose que ce sont les banquiers qui ont fait tomber DSK parce que Hollande est un meilleur allié ! Bigre ! Vous y croyez ?


                                              • posteriori 1er décembre 2011 20:40

                                                Avant l’affaire dsk aubry etait la 2eme et 3 eme royal au niveau des sondages, hollande est celui que les sondageurs estiment le plus apte à faire la politique de dsk, la main tendue à bayrou en est un premier signe, en plus en tant que première secrétaire du ps elle était la plus légitime a être candidate, et non bien sûr les puissants sont incapables de ce genre de manoeuvre, c’est évident.


                                              • posteriori 1er décembre 2011 22:46

                                                Non pas parceque hollande est un meilleur allié mais pour anticiper la destruction de dsk tout en neutralisant aubry qui risquait de taper bien plus à gauche.



                                              • Yohan Yohan 1er décembre 2011 18:44

                                                Qui croit à la thèse du complot ? personne, même DSK n’y croit pas, sinon il se serait mis à braire comme une chèvre. La réalité, c’est que la Diallo lui est tombé sur le paf, ou plutôt... le paf sur la Diallo, un point c’est tout. Dans le monde des partouzards, les meilleures gachettes pratiquent cette activité à plein temps et à n’importe quelle heure de la journée, au travail ou pas...c’est dans la braquette que ça se passe et le danger ne fait qu’aiguiser l’appétit vorace de ces gens....


                                                • Francis, agnotologue JL1 1er décembre 2011 19:04

                                                  Un complot suppose que la victime soit blanche comme neige, ce qui n’est évidemment pas le cas, et cette considération élimine de facto, l’hypothèse d’un complot stricto sensu ( je prends des risques, je ne suis pas latiniste !)

                                                  Disons que si ce sont ses ’amis’ qui l’ont fait tomber dans l’intérêt collectif, ils ne vont évidemment pas se dénoncer, et DSK ne va pas non plus les accuser : cela va de soi ! C’est pour ça qu’il laisse entendre qu’il n’y a pas de complot : d’un coté, s’il accuse les ennemis du PS, il se plante ; de l’autre s’il accuse ses amis, il s’isole définitivement !

                                                  Dura lex, sed lex !


                                                • Zangao Zangao 1er décembre 2011 20:03

                                                  Un complot suppose que la victime soit blanche comme neige,

                                                  C’est de l’humour , :)


                                                  • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 22:01

                                                    Tiens voilà un nouveau coup de poignard et de DSK lui-même (Le Figaro) mais ses défenseurs préfèreront les versions de Taubman et Epstein, démenties par DSK lui-même. Qui est celle qui disait qu’on allait se marrer ? : 

                                                    « Je tiens à affirmer que je ne suis engagé ni par les écrits, ni par les déclarations ou témoignages de quiconque, souvent inexacts », écrit l’ex-favori à la présidentielle dans un communiqué.« Comme mes avocats ont eu l’occasion de le dire, je réserve mes explications à la justice, qu’elle soit française ou américaine », ajoute DSK dans ce bref communiqué.

                                                    et à TF1 aussi

                                                    • Imhotep Imhotep 1er décembre 2011 22:27

                                                      Tiens voilà un sacré nouveau plomb dans la théorie Epstein Le Monde :


                                                      Ce fameux BlackBerry n’a jamais été retrouvé par le Sofitel. Jusqu’à l’article d’Epstein, cette disparition n’avait jamais été évoquée par les avocats de DSK. William Taylor, son conseil américain, reste prudent : « On ne sait pas où ce téléphone a été égaré, dans l’hôtel, dans le taxi, ou s’il est tombé. Tout ce qu’on sait, c’est qu’il a été déconnecté à 12 h 51 et que ce n’est pas DSK qui l’a fait », poursuit-il. Aucune plainte pour vol n’a été déposée DSK était-il surveillé ? Edward Epstein rapporte que, le matin même du samedi 14 mai, Dominique Strauss-Kahn aurait reçu d’une de ses amies qui « travaillait temporairement comme chercheuse dans les bureaux parisiens de l’UMP » un message pour le prévenir qu’au moins l’un des courriels envoyés à sa femme depuis son BlackBerry circulait à l’UMP. A 10 h 07, selon le journaliste, DSK aurait alors appelé son épouse, Anne Sinclair, en évoquant « un problème grave » et lui demandant d’alerter son conseil en communication, Stéphane Fouks, afin de prévoir à Paris l’examen de son téléphone.

                                                      Outre que l’UMP a aussitôt démenti cette hypothèse, le journaliste américain indique à Slate.fr n’avoir aucune idée du nom de la mystérieuse informatrice et reconnaît qu’il s’agit d’une histoire « de seconde main ». Contactées par Le Monde, les deux personnes évoquées par Le Journal du dimanche, le 27 novembre, comme possibles connaissances de DSK à l’UMP, Clémence Dupré et Véronique Bensaïd, nient catégoriquement toute implication dans cette affaire. La première dit ne pas connaître DSK. La seconde parle d’hypothèse « grotesque ».

                                                      Epstein a donc de seconde main son affirmation de l’e-mail détenu par l’UMP et les deux personnes possibles nient avec vigueur. Et Epstein déclare que c’est au Sofitel que le Blackberry aurait été désactivé or l’avocat est beaucoup moins affirmatif et dit, donc, que ce pourrait être dans le Taxi. Oh la baffe monumentale à la théorie !

                                                      • Zangao Zangao 2 décembre 2011 07:40

                                                        DSK se désolidarise de son biographe ! MDR



                                                          • Imhotep Imhotep 2 décembre 2011 10:43

                                                            Et voilà Epstein qui se vontredit. Selon lui la danse dure 11 secondes il aurait rechronométré (reminuté). Comment se tromper entre 11 sec et 3 mn (dans son article) et même 4 (dans une entrevue télévisuelle) ? Il maintient sa version mais exonère Diallo. Voilà du nouveau plomb dans l’aile du complot, Epstein n’est pas crédible quand il passe de 3 mn à 11 secondes en disant qu’il a chronométré. Alors qui va se marrer maintenant ? E plus il se désolidarise de Taubman. Cela part dans tous les sens dans le camp de DSK !

                                                            Blog : 
                                                            Dans son article, Epstein décrivait une danse qui dure trois minutes. Aujourd’hui, il admet « ’avoir fait une erreur » et précise donc avoir reminuté la danse pour ajouter que c’est en réalité la scène entière qui dure trois minutes, où l’on voit notamment les deux hommes s’éloigner d’une zone proche du bureau de la sécurité au rez de chaussée du Sofitel pour se rapprocher de la zone de déchargement des bagages où ils se congratulent ensuite. 
                                                            […]

                                                             Il dit aussi ne pas vouloir employer le mot « complot » et choisit clairement de se détacher du livre de Michel Taubmann, en précisant que ce dernier l’a contacté à deux reprises cet été, mais qu’il n’est en rien son ami et qu’il n’a pas collaboré avec lui.

                                                            Il dit ne pas penser pour sa part que Nafissatou Diallo était impliquée dans une quelconque machination. 



                                                            • xray 2 décembre 2011 13:56


                                                              Dominique Strauss-Kahn 

                                                              Dans le petit monde internet, l’information sur DSK ne surprend personne. 
                                                              DSK a la réputation de ce genre d’exploit.  En France, pour dire aussi en Europe, il est intouchable.
                                                              Une victime qui porterait plainte irait tout droit en psychiatrie. 


                                                              On comprend que les politiques de tous bords gagnent à minimiser. 

                                                              Ce n’est pas son genre. 
                                                              Martine Aubry prend la défense de DSK.  Elle prétend que ce n’est pas son genre. 
                                                              Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien. 
                                                              D’autres femmes de la classe politique n’en diront pas autant. 


                                                              Témoignage personnel 
                                                              http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/11/temoignage-personnel.html 

                                                              LA MAIN DU PRÉFET, quatrième partie 
                                                              Page 211, « Le toubib interdit et la grosse affaire de mœurs » 
                                                              http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Pr%C3%A9fet_29_12_05_b_pages_de_169_%C3%A0_241.2.doc 



                                                              • Ganesha Ganesha 2 décembre 2011 21:44

                                                                Ce qui est très romantique, ce sont ces bisounours qui viennent temoigner sur internet qu’ils étaient, eux, dans la chambre 2806 et que cela leur permet d’affirmer que Nafissatou, tout comme Tristane, est une chaste, pure et innocente victime...

                                                                 

                                                                Ce nous apprennent les dernières révélations, c’est que DSK étaient entouré d’un essaim de guêpes, de barbouzes d’Etat, dont la ruche se trouvaient d’ailleurs dans la chambre 2820.


                                                                En décidant de loger seul, sans gardes du corps et la présence d’au moins une caution féminine (secrétaire), ce moderne Casanova a démontré qu’il ne désirait pas vraiment devenir notre président : à défaut d’être coupable, il est certainement bien... responsable du pétrin dans lequel il se trouve !!!

                                                                 


                                                                • Imhotep Imhotep 4 décembre 2011 10:58

                                                                  Voilà pour les aveuglés comme vous. Béa, prostituée compagne de Dodo la saumure n’est ni vierge, ni pure ni innocente et pourtant DSK a voulu la violer en somme selon cette conversation enregistrée et aurait pu être une victime :

                                                                  Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

                                                                  « Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                                                                  Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                                                                  René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »


                                                                • Frédéric 40 Frédéric 40 2 décembre 2011 21:58

                                                                  DSK est innocent ;dire le contraire serait de l antisémitisme !

                                                                  Cet argument fonctionne avec bon nombre de gens..........


                                                                  • Christoff_M Christoff_M 4 décembre 2011 07:18

                                                                    Celui qui dit la vérité, il doit être exécuté comme dirait une certaine chanson populaire, au temps ou il y avait encore des textes et des paroles militantes dans les chansons...

                                                                    Pas de la mélasse mièvre et mixée sponsorisée par les éminences grises des médias achetés !!


                                                                    • danie 4 décembre 2011 10:36

                                                                      http://www.mediapart.fr/journal/international/021211/nibar-et-nichon-les-droles-daffaires-de-thierry-gaubert-et-de-son-assoc

                                                                      dsk n’a pas fait de bars à putes bravo les amis de guéant et les mallettes fallait bien utiliser le fric quoi enfin !
                                                                      dsk= piège QUAND LA VERITE ECLATERA VOUS FERMEREZ VOTRE BEC


                                                                      • Imhotep Imhotep 4 décembre 2011 10:56

                                                                        1- les saloperies des uns n’excusent ni ne cautionnent ni n’au-torisent celles des autres

                                                                        2- votre Taubman est grillé de grillé. DSK lui nie le droit de parler en son nom (renseignez-vous, il a même fait un communiqué pour cela)
                                                                        3- Epstein vient d’avouer que la scène de la vidéo qu’il aurait mal chronométrée (on se marre) fait 11 secondes, France 2 annonce que les deux personnes se sont expliqués lors de l’enquête et ont déclaré qu’ils fêtaient une victoire sportive, ce fait est donc déjà dans les dossiers du procureur et n’a rien de nouveau, les avocats de DSK ont déclaré qu’ils ne savaient où avait été perdu le téléphone : Taxi, chambre, trottoir etc. et n’ont pas porté plainte pour vol ni à l’"poque ni depuis le livre de Taubman ni depuis l’enquête d’amateur aveuglé d’Epstein !
                                                                        4- Dodo la saumure vient de déclarer que DSK ne pouvait ignorer qu’il usait de professionnelles fournies par lui.

                                                                        On peut attendre longtemps vos preuves et plus le temps passe plus Epstein et Taubman apparaissent pour des rigolos.
                                                                        Enfin je vous la remets car vous semblez décidément complètement aveugle à ce que signifie cette conversation : 

                                                                        Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

                                                                        « Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                                                                        Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                                                                        René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »


                                                                      • le poulpe entartré 4 décembre 2011 23:53

                                                                        Danie l’arrière ban du fan club du perver devrait organiser un téléton ou mieux un internauton pour offrir à son idole vénéré, DSK l’incontournable, DSK l’économiste que le monde entier voudrait héberger (mais en tôle), une...une poupée gonflable. Plus d’histoire, plus de boxon, plus de bordel comme celui situé près de la porte Maillot, plus d’embrouilles. Danie pourra se tatouer sur les fesses son slogan : « DSK pour la vie » et organiser ses journées portes ouvertes.


                                                                      • Deneb Deneb 4 décembre 2011 11:50

                                                                        Guéant vient de monter en épingle un contrôle de police subi par DSK près de son domicile. Celui qui ne voit toujours pas la mauvaise foi évidente du clan Sarkozy, si content de son « feu nucléaire », est victime de cécité dans sa forme la plus pernicieuse.

                                                                        Imhotep, j’espère que tu es bien payé par Sarko et Guéant pour continuer à verser du purin sur la réputation d’un homme déjà à terre. Quel courage !


                                                                        • Imhotep Imhotep 4 décembre 2011 12:19

                                                                          mais bien sûr, je suis payé par Sarko avec la liste que je mets à la fin de mes articles !

                                                                          DSK à terre ! Vous m’en direz tant : encore richissime, libre de ses mouvements !
                                                                          Banon a eu huit ans de calvaire et a eu cinq mois d’enfer. Diallo est traumatisée. Et si l’on remue du purin c’est qu’il y a du purin et c’est celui qui l’a évacué ce purin qui est responsable. De plus tant que la justice ne sera pas passée il n’y a aucune raison à ne pas dévoiler tout ce qui est nouveau et su. Par ailleurs ce n’est pas moi mais bien Taubman et Epstein qui ont relancé l’affaire et je ne fais que répondre à ceux qui ont une audience mille fois supérieure à la mienne au profit de DSK.
                                                                          Et je vous retourne un compliment vous concernant vous et vos oublis, Diallo et Nagy et Banon et la prostituée de madame Manhattan, selon elle, qui ne voulait plus le voir à cause de ses violences et sa maîtresse qui a avorté et fait une tentative de suicide sans que cela ne lui en soulève une : quelle humanité !

                                                                          Mais vous ne savez pas lire sans doute alors je vous le remets pour vous aussi :

                                                                          Ce même jour, à 16 h 33, Kojfer s’entretient avec un proche, le proxénète présumé Dodo la Saumure. Il y est à nouveau question de DSK. 

                                                                          « Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                                                                          Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                                                                          René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »


                                                                        • Deneb Deneb 4 décembre 2011 13:03

                                                                          Tu répétés toujours la même chose comme un gramophone qui joue un disque rayé. Un manque d’arguments, sans aucun doute. Tu as une foi absolu dans les paroles d’un proxo belge, on peut trouver mieux comme référence. Il ne te paie peut-être pas assez, Sarko, je trouve que tu mollis de plus en plus. Tu ne commentes pas non plus le fait que Guéant en fait une tonne d’un simple contrôle de routine près de son domicile. Très maladroit de sa part, sa mauvaise foi est un peu trop flagrante. Les nouveaux puritains anti-DSK commencent à jubiler de manière un peu trop ostentatoire. Ca les perdra. Quand le complot est avéré, Sarko sera définitivement grillé, toute cette histoire servira enfin à quelque chose.


                                                                        • Imhotep Imhotep 4 décembre 2011 13:23

                                                                          Le manque d’argument vient de ceux qui insultent. Des arguments j’en ai mis des pages et des pages, et ici-même encore. La conversation enregistrée n’est pas une parole de proxo, c’est une parole sans que les protagonistes sachent qu’ils sont enregistrés et cela donne un accent de vérité. Quant à parler de Guéant c’est d’une facilité de ceux qui n’ont rien à dire contre le monceau d’autres faits : 7 mn, collants déchirés, cellules épithéliales de DSK sur le collant et sur la culotte, rougeur dans la zone vaginale, sperme et salive sur le sol (elle a bien craché), Taubman qui confirme que Diallo a dit la vérité : DSK sortait bien nu de sa douche, toutes les versions de Diallo concernant l’agression ont été identiques, y compris dans la conversation enregistrée avec son ami, DSK a menti (alibi), a voulu user de son immunité diplomatique, a rementi à TF1 quand le rapport de Vance dit : je ne sais pas ce qui s’est passé, en traduisant par Vance m’a blanchi, tous les témoignages de ceux qui ont vu Diallo vont dans le même sens y compris les spécialistes d’agression sexuelle, madame Manhattan a déclaré que DSK a été violent avec une des filles qu’elle lui avait procurées, Nagy a déclaré par courrier que DSK avait abusé de sa position et qu’il était brusque, sa maîtresse a déclaré qu’il était brusque, le parquet de Parisl’a déclaré agresseur sexuel et à côté de cela Taubman démenti par DSK et Epstein pris en flagrant délit de mensonge (3 ou 4 mn d’une vidéo dont la scène ne dure que 8 à 11 sec et il nous sort l’argument qu’il avait mal chronométré il confond 11 et 240 ! !, il déclare aussi que ses sources sont de seconde main, France 2 déclare que les deux hommes ont déclaré aux enquêteurs (c’est donc dans le dossier) qu’ils fêtaient un résultat sportif, donc rien de nouveau, les avocats de DSK n’ont pas porté plainte pour le vol du portable et disent ignorer où il a pu être perdu : taxi, hôtel, rue etc. Cela fait que la balance, à part pour les aveuglés volontaires, penchent très dangereusement contre DSK.

                                                                          Et pour revenir à Guéant s’il dit que la terre tourne autour du soleil ce sera faux parce que c’est lui ! De plus je ne me suis pas servi de cet argument. Et me faire ce procès de défendre Guéant et Sarkozy quand 80 % de mes articles les attaquent et sans concession (encore un article sur la page d’Agoraox ce jour) démontre la mauvaise foi absolue de ceux qui n’ont strictement aucun argument valable à opposer aux faits.

                                                                        • posteriori 4 décembre 2011 15:52

                                                                          "« Dodo :… Tu sais quand je lui avais ramené des filles, tu te souviens. René : Je sais. 

                                                                          Dodo :Il avait voulu baiser Béa dans les toilettes, d’ailleurs en force. 

                                                                          René Kojfer :…C’est un gros cochon il est pire que moi. »"


                                                                        • posteriori 4 décembre 2011 16:29

                                                                           Des arguments j’en ai mis des pages et des pages, et ici-même encore.
                                                                           
                                                                          Pas plus qu’aujourd’hui, prouve nous que DSK a utilisé la force pour obtenir tout ce que tu lui reproches ! Tu te sers de faits accumulés dans differentes affaires pour en déduire que c’est un monstre et l’insulter comme tel, mais aucune n’est fondée :
                                                                           
                                                                          Pour diallo à quel moment il l’a forcée pour qu’on en conclut à un viol : Il est nu sortant de la salle de bain, comment a t-il fait pour l’empecher de sortir alors qu’il est dans un couloir de 151 metres d’après tes conclusions qui justifient le ballet de personnel dans sa chambre à coucher. Il avait les bottes de sept lieues ? Ca ne tient pas debout et c’est la base de cette affaire.

                                                                          Banon, il a voulu l’embrasser de force et nos amis boutiniste en on conclut à une aggression sexuelle, soit, dsk n’est pas très subtil avec les femmes, mais a t’il utilisé la force pour la contraindre ? C’est pas diallo là, y’a 80 kilos de moins, si c’est le monstre que tu dis il ne se serait pas contenté d’un tentative de baiser, goujat ou aggresseur sexuel à surveiller de près ? 

                                                                          Tes états d’âme sur l’attitude qu’il aurait dû avoir avec son ex maitresse, c’est du boutinisme pur, ça mérite une petite larme à l’assemblée mais pas une inscription au casier.

                                                                          Bon il a aussi voulu se taper de force la pute à dédé dans les toilettes, heureusement ça reste le verbe vouloir et la pute à dédé.

                                                                          Quand à toute la vase que tu remues en concert avec la bande à guéant, ça ne sert pas la France, juste embourber un peu plus le débat politique de ceux qui savent qu’il ne vaut mieux pas qu’il ait lieu. Guéant a des infos qu’il nous a caché tout ce temps pour mieux nous en innonder au moment opportun ? On va dire qu’on s’en fout.

                                                                          Blablate autant que tu veux, la justice américaine avec ses moyens de fous quand les caméras sont présentes n’a rien trouvé, tu ne feras pas mieux !


                                                                        • Deneb Deneb 4 décembre 2011 18:10

                                                                          Imhotep : « Le manque d’argument vient de ceux qui insultent. »

                                                                          La seule insulte que je vois ici c’est tes écrits : une insulte à l’intelligence.


                                                                        • le poulpe entartré 4 décembre 2011 23:58

                                                                          Deneb et ses remarques de fin stratège, ses contributions incommensurables de précision et affutés de chroniqueur kronembourg. Un engin pareil qui a le droit de vote : on en est à regretter le vote payant.


                                                                        • danie 4 décembre 2011 18:10

                                                                          Je me marre toujours, guéant a des choses à cacher dsk plus dans la course Présidentielle finit ! et pourtant le lynchage continue pas la presse pour une fois ! NON mais le copain de NS, Guéant s’inculpe lui même on verra demain ce que réserve certaines nouvelles révélations.
                                                                          Qd à Taubmann pas homme à se laisser bouffer par l UMP.
                                                                          Attendons que EPSTEIN sort les vidéos, peu importe la danse africaine du personnel, non on veut voir Diallo sortir de la chambre en se tenant l « épaule douloureuse vu les détails qu » elle cite, on veut voir Diallo grimacer de dégout ,de douleur, je précise que c’est elle qui affirme tout cela,
                                                                          on peut dire que la situation se renverse par la bombe de Taubmann et Guéant tombe dedans.....On sait à présent à qui profite le crime...
                                                                          COLUCHE DIRAIT JE ME MARRE et s il était encore là il aurait bien son avis sur la question et ils vous em..................derez........


                                                                          • Deneb Deneb 5 décembre 2011 06:46

                                                                            Sarkozy et Fillon pris en photo dans un haut lieu de la prostitution parisienne.


                                                                            • cubidrinker 9 décembre 2011 14:36

                                                                              Je sens que plus le temps passe, plus on va se marrer dans cette affaire.


                                                                            • cyberagora cyberagora 5 décembre 2011 07:51

                                                                              A ceux qui disent qu’il ne faudrait pas enfoncer un homme à terre, OK.

                                                                              Mais c’est Taubmann et Epstein qui à coups médiatiques puissants nous innondent de propos partisans !

                                                                              Sauf que DSK n’est pas à terre et qu’il existe encore un réseau de bons apôtres prêts à tout pour relancer l’affaire (les affaires !).

                                                                              Meme DSK avance qu’il a en horreur la protitution, c’est dire...

                                                                              Attention, cet homme est dangereux, il aurait meme pu être Président malgré ses casseroles. Il n’a jamais dit qu’il renonce définitivement à toute vie publique, auquel cas, oui, on serait débarassé. Le prix Nobel Elie Wiesel lui-même est choqué que DSK ne se cache pas.

                                                                              Imothep, faut rester vigilent...


                                                                              • cubidrinker 9 décembre 2011 14:42

                                                                                En quoi est-il dangereux ?


                                                                                Vous pouvez faire une réponse objective et ne parler que de politique ?

                                                                                Car contrairement ce qu’il fait avec sa queue on s’en fou, et ce dont on l’accuse de faire avec sa queue on s’en fou encore plus tant qu’il n’y a eu aucun jugement.

                                                                                Et ne viens pas me servir le coup de baiser volé comme étant une aggression sexuelle ! A ce tarif là, on serait tous en taule.

                                                                              • cubidrinker 9 décembre 2011 14:35

                                                                                Alors l’ami Imhotep, c’est quand que tu reviens à l charge avec un article sur la vidéo du Sofitel !?!


                                                                                Tu vas pas nous laisser en plan comme ca tout de même smiley

                                                                                Allez, pour t’aider, les avocat de Diallo ont fait une conférence de presse pour commenter les images de la victime traumatisée smiley. En revanche ils ne racontent rien sur les deux employés qui se congratulent juste après avoir appelé la police sachant que le prochain grand résultat sportif est le soir même smiley.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès