NE NOUS TROMPONS PAS D’ENNEMI !!
Effectivement, car le temps est compté, les constitutions bientôt bafouées, le MES au dessus des lois, des nations, et pourquoi pas une bonne guerre pour clore le tout.
Si Sarkozy est un ennemi, pour nos petites questions franco-françaises, il l’est surtout et gravement, en tant que serviteur de la « bête ».

L’ennemi, c’est elle. Quelle est donc cette bête ?

Vu la situation, ce n’est peut être pas superflu de la définir, de constater son existence, prudemment mais surement.
Elle tient en un mot :

EMPIRE

Une des ses forces, à cette bête, est de se déguiser, de ne pas « exister », de ne pas être reconnue comme telle.
Après tout : l’empire britannique n’a-t-il pas pris fin aux accords de Bretton Woods 1944 ?
Et, malheureusement, on produit l’effet incrédule similaire à celui dont on a tous été un jour témoin au moment où on apprend à quelqu’un la chute d’une 3e tour le 11 sept, lorsqu’on dit ceci :
Avec les accords de BW1944, Roosevelt avait l’intention de mettre fin à l’empire britannique par un accompagnement aux peuples dans leur accession à l’indépendance et au développement, en appliquant les méthodes (crédit productif public) qui ont permis aux USA de se sortir du marasme post 1929.
Puis Roosevelt est mort (1945), et Truman a trahi les intentions premières de ces accords :
il s’est fait le relais des politiques néo-coloniales de l’empire.

La bête (qui désormais n’existait plus, ce qui est très pratique  ) s’est doté d’armes redoutables : FMI, BCE, puis ce fut le démantèlement de Bretton Woods en 1971 ( l’or, découplé du $, $ devenant une denrée spéculative, cessant mécaniquement d’être assigné au développement de l’économie physique, l’ère du court terme naissait ), abrogation en 1999 de la loi Glass Steagall, nous forçant à sombrer avec eux dans leur Titanic (Glass Steagall, loi vitale qui séparait l’argent casino (produits dérivés etc) de l’économie réelle) et la « MES » est dite ...

Quelles sont les conditions, le système monétaire, les mécanismes qui permettent ou empêchent d’offrir un mieux vivre aux générations suivantes ?
C’est curieux, pour ne pas dire terrifiant que pas un, enfin si ! un seul, parti politique ne pose cette question de L ’ ECONOMIE PHYSIQUE au centre de son approche, cette omission répondant au voeux le plus cher de l’empire ... Ah oui, c’est vrai, l’empire n’existe pas

Alors qu’en tirant le fil, tout vient ... 
Comme si on avait adopté la façon de penser de l’ennemi, qu’on est sensé combattre.
Les économistes « alternatifs » restent tous dans une pensée monétariste, dans laquelle la valeur est l’argent en soi, et non sa correspondance sous une forme ou l’autre dans l’économie physique càd dans le « mieux vivre »

L’empire, ses principes sont vieux comme le monde ... :
diviser pour mieux régner, stratégie du chaos, toujours favorable aux plus forts
( à ce sujet, regardez le moyen orient, les fables sur la Syrie, l’Iran ... what is in preparation ?)
Le non développement des peuples est au mieux indifférent à l’empire (profit profit, point barre)
Mais en réalité, ce non-développement est recherché  (domination et libre échange)

abêtir le peuple, du pain et des jeux
rendre opaque tout ce gros merdier, laissant croire que la question du système à adopter n’est pas d’abord politique mais dictée par TINA (their is no alternative, eh ben si ! Glass Steagall global et on repart sur un système de crédit ! )

Sa nature intrinsèque : le monétarisme, l’usure. Pas d’empire sans un système d’usure

Comment parler de politique, comment se dire indigné, comment chercher à résister sans se pencher sur la distinction entre système monétariste et système de crédit productif :
Système monétariste : post 1971 essentiellement, usure, recherche du profit sans équivalent nécessaire dans l’économie physique (spéculation à outrance captant les capitaux), entrainant pensée et projets à court terme, assèchement de l’économie physique 

système de crédit  : ( de type Bretton Woods, les « 30 glorieuses » ) taux de change fixe permettant de soutenir des projets à long terme, sans subir d’attaque de type monétariste, spéculative.
reprise en main par l’état de l’émission monétaire, celle-ci consacrée à soutenir des projets pour un mieux vivre de la génération de demain. Càd tout ce que l’empire a patiemment détricoté.

Dans un système l’être humain est d’abord un estomac, dans l’autre il d’abord est un être créatif ...