@Feisthamelii
Le problème du fonctionnement « à la chinoise », c’est que c’est imposé...il faudrait plutôt une prise de conscience et que chacun voit l’intérêt de faire moins d’enfants.

=> ben justement, je ne vois pas cet intérêt directement. Peut être que je suis trop égoïste, je ne sais pas, mais pour moi ce n’est pas une partie de la solution !

Maintenant si on ne peut pas imposer aux gens de ne pas se reproduire à outrance, on ne peut à se moment pas leur imposer de moins consommer...donc il faut aussi expliquer le bien-fondé de pourquoi moins consommer.

=> ok, sauf pourquoi moins consommer est assez évident, ce sont justement les arguments utilisés ici pour inciter à faire moins d’enfants (environnement fini pour un modèle en perpétuelle croissance). Ils s’appliquent effectivement bien à moins consommer, mais ils ne justifie pas à mes yeux de faire moins d’enfants.

Si on prend deux exemples : 

- une famille qui vie bien dans notre société, qui consomme, à internet, la télé, achète des cadeaux à noël, va aux super marchés, ... et qui à deux enfants,

- et une famille plus nombreuse, disons 4 / 5 enfants, mais qui consomme très peu d’industriel, qui achète local, qui fait un grand potager avec l’aide des enfants, ...

Et bien la famille de 4/5 enfants est pour moi plus « responsable » (ou « eco-responsable » ... c’est à la mode) que celle de 2 enfants !

Ce qui montre bien le peu de poids de cet argumentaire sur la réduction du nombre d’enfants.
C’est un changement des parents qui est nécessaire. Le nombre d’enfants n’entre pas directement en compte. Ce n’est qu’un paramètre parmi tant d’autres !
Le « combat » contre la croissance et la sur-consommation est plus facile et plus central. La réduction de la natalité est un sujet beaucoup plus personnel et donc sur lequel il me semble impossible d’émettre des idées aussi globales.